История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 80 стр.

                                                                              80

      убедительную победу в битве у деревни Молоди. Осенью этого же года Иван
      IV официально упразднил опричнину. 205
            Подводя итоги, отметим, что опричнина         помогла достижению
      поставленной Иваном Грозным цели – укрепила его личную власть,
      способствовала дальнейшей централизации страны. Однако такая ускоренная
      централизация повлекла за собой тяжелейшие последствия. Опричнина
      прервала серию крупномасштабных реформ, начатых еще в начале XVI в. и
      успешно продолженных в середине столетия, оказала негативное влияние на
      весь последующий ход развития русского общества. Одним из
      отрицательных последствий стало окончательное утверждение в Московском
      государстве деспотического самодержавия, неограниченной власти монарха,
      свертывание демократической альтернативы. Этот процесс сопровождался
      беспрецедентным попранием прав личности, подавлением свободы всех
      слоев русского общества, превратившихся из подданных в холопов государя.
      Было покончено с независимостью боярства, церкви, вольных городов.
      Другим результатом стал, вызванный опричниной и Ливонской войной,
      глубокий экономический кризис 1570-1580-х годов. Следствием опричнины
      стало дальнейшее закрепощение крестьян. Спасаясь от опричного террора, от
      мощного налогового пресса население покидало родные места, уходило на
      окраины государства, в результате чего многие территории приходили в
      запустение. Чтобы обеспечить феодалов рабочей силой и остановить отток
      населения из центра, правительство в 1581г. вводит «заповедные лета»,
      когда крестьяне не могли покидать своих хозяев. Составляются писцовые
      книги, давшие основание прикреплять крестьян к землям, на которых они
      обитали при введении заповедных лет. Опричнина подорвала нравственные
      устои общества, обусловила его моральную деградацию. Предательство,
      доносительство, бессудные казни, откровенный разбой опричников
      создавали атмосферу подозрительности, страха, ненависти, дезинтегрировали
      общество. Почти все историки видят в опричнине одну из причин Смуты
      конца XVI- начала XVII вв. Опричнина расколола высшие слои общества,
      усилила политическую борьбу в верхних эшелонах власти, подвела страну к
      новым социальным катаклизмам.             Как отмечал В.Ключевский,
      «направленная против воображаемой крамолы,             она подготовляла
                       206
      действительную».
                В исторической науке существуют разные оценки политики Ивана
      Грозного. Многие исследователи, начиная с Н.Карамзина, придерживались
      концепции «двух Иванов»: «доброго, нарочитого» царя в 1540 – 1550-е годы
      и злобного тирана в последующий период правления. Историки-
      государственники XIX в. считали, что политика Ивана IV cпособствовала
      укреплению Московского царства. В частности, известный ученый

205
    Вместе с тем, аппарат насилия, созданный в годы опричнины сохранялся до
конца правления Ивана IV. Поэтому одни историки датируют конец опричнины
1572 г., а другие - 1584г.
206
    Ключевский В. Там же, с.175.