История экономического анализа. Саталкина Н.И - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

предприятии. Он отмечает, что, как правило, крупный масштаб производства в конкурентной
экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной продукции и соответственно
преимущество перед конкурентами
(благодаря постоянно возрастающей экономии от умения работать и
от применения специализированных машин и всякого рода оборудования) и что главную выгоду от
такой экономии извлекает всё же общество.
Чтобы выявить причины подобного рода феномена, в исследование вводится понятие
«репрезентативная фирма»
как разновидность средней фирмы. Размер последней, на его взгляд, обычно
увеличивается с возрастанием совокупного объёма производства какого-либо товара, приводя к
получению ею и внутренней и внешней выгоды, обусловленной меньшими, чем прежде, затратами
труда на единицу продукта и других издержек, в процессе производства. По мнению А. Маршалла, в
условиях конкуренции удельные издержки с укрупнением производства либо снижаются, либо
развиваются параллельно, но только не опережают темп роста объёма продукции. Впоследствии на
основе этих суждений микроэкономическая теория выдвинула более достоверные методические
решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятий. С другой стороны, подразделяя
издержки производства на постоянные и переменные, А. Маршалл убедительно показал, что в
длительном периоде постоянные издержки становятся переменными. На его взгляд, основной мотив,
вынуждающий фирму покинуть рынок, – это превышение её издержек над уровнем рыночной цены.
7.4. АМЕРИКАНСКИЙ МАРЖИНАЛИЗМ:
НОВАЯ СТРУКТУРА НАУКИ И КОНЦЕПЦИИ БОГАТСТВА
Джон Бейт Кларк (1847 – 1938) – основатель «американской школы» маржинализма, внёсший
заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в. Сочинения этого
учёного, в том числе фундаментальные, были опубликованы в 80 – 90-е гг. XIX в. Из них наиболее
значимы книги «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), в которых, особенно
в последней, ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и
обозначить неординарные положения и даже, как он называл их, «законы» экономической науки.
Его научные достижения следует рассматривать в двух аспектах: методологическом и
теоретическом. В первом случае имеется в виду новизна методологии в рамках выдвинутого учения о
трёх разделах экономической науки. Во втором речь идёт об основанном на микроэкономическом
анализе так называемом законе предельной производительности факторов производства.
Примечателен взгляд Дж.Б. Кларка на предмет экономической науки. По его мнению, им является
распадение всего дохода общества на различные виды дохода
(заработная плата, процент и прибыль),
которые, в свою очередь, получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление
капитала» и «за координирование заработной платы и процента». Отсюда, уточняет он, при
определёнии доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не
будет «иметь претензий друг к другу».
Будучи приверженным основополагающим методологическим принципам маржинализма, Дж.Б.
Кларк оперирует такими категориями, как «предельный рабочий», «предельный характер работы»,
«предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность» и другие. Он
всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономического анализа
,
утверждая, в частности,
что «жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама
по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают
руководить и экономикой современного государства».
Как полагает Дж.Б. Кларк, «распределение общественного дохода» регулируется общественным
законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору
производства создаваемую им сумму богатства. Последнее, по его мысли, представляет собой
количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния.
При этом он
убеждён, что «каждый фактор производства» имеет в общественном продукте именно ту долю
богатства, которую он непосредственно производит.
В этом учении выдвинута идея о том, что теория, базировавшаяся на плане четырёхчленного
деления науки на производство, распределение, обмен и потребление, как он считает, не могла, «как и в
случае механики», решить предлагаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических
законов раньше, чем «законы движения могли быть поняты». Основной аргумент в пользу этой идеи –
возможность в целях теоретического исследования создать в воображении статическое общество, так
как «все естественные общества динамичны». Как видим, исключительно теоретически, в

Страницы