ВУЗ:
Составители:
исследовательских целях, Дж.Б. Кларк считает целесообразным иную, чем предлагали до него, «границу
между естественными отделами экономической науки». В результате появилась новая версия о её
границах, изложенная учёным так: «Мы имеем теперь перед собой границы трёх естественных разделов
экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает
социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством... Третий отдел
включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и
благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности».
По иллюстрации лидера «американской школы», воображаемому статическому общественному
производству
присущ неизменный характер операции, связанных с постоянным выпуском одних и тех
же видов благ при прежних технологических процессах, видах орудия и материалов, не позволяющих
ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. Кроме того,
добавляет он, в состоянии социально-статического производства земля возделывается одними и теми же
орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и
материалами, т.е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами,
производительный организм сохраняет свою форму неизменной.
Иначе говоря, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе,
что предопределяет равновесность и стабильность экономики. Но, что же такое реальные динамические
силы и порождаемые ими в экономике отклонения и изменения? Что имел в виду исследователь,
заявляя, что благодаря действию великих сил экономической динамики «нормальное богатство мира
будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем
теперь»?
Обстоятельные суждения Дж.Б. Кларка в связи с поставленными вопросами содержатся в шестой
главе «Распределения богатства». Прежде всего, обратим внимание на названные им здесь общие виды
изменений, образующих динамические условия, дестабилизирующие экономику:
− увеличение населения;
− рост капитала;
− улучшение методов производства;
− изменение форм промышленных предприятий;
− выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производительных.
Причём каждый вид рекомендуется выделять в качестве фактора, поддерживающего общество в
динамическом состоянии и возвещающего о своём наличии воздействием на социальную структуру.
В конце главы, расценив исследования Д. Рикардо и его последователей как неосознанную попытку
создать статический мир, не позволившую придать их собственной системе законченное и
реалистическое научное построение, американский профессор излагает предположение о том, что люди
ещё до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического
состояния общества, и что произойдёт это благодаря «чистой теории экономической динамики»,
могущей проделать качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую
плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.
Главная заслуга главы «американской школы» и одного из завершителей «маржинальной
революции», приведшей к формированию неоклассической экономической теории, состоит прежде всего
в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов
производства, которую в экономической литературе называют, как правило, «законом предельной
производительности»
Дж.Б. Кларка.
По мысли учёного, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции,
когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия
экономики. Очевидно, исходя из данных соображений Дж.Б. Кларк решил сосредоточиться на
маржинальном принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих
одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной
капиталовооружённости предельная производительность труда начнёт снижаться с каждым вновь
привлечённым работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная
производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооружённости. Это
также означает, говоря его словами, что «доли в распределении (ценности) зависят от конечной
производительности», т.е. «процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а
заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда».
Построив разработку своей теории предельной производительности на микроуровне и в основном
на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия, в «Распределении богатства»
Дж.Б. Кларк утверждает о существовании, некоей «зоны безразличия»
или «предельной сферы»
,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »
