История экономического анализа. Саталкина Н.И - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

8. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД
Российская экономическая мысль берёт свои истоки с периода возникновения мануфактур в XVII в.
Россия значительно отставала от западно-европейских стран в своём экономическом развитии. Главной
общественной проблемой было крепостное право. Буржуазные производственные отношения
существовали лишь в зачаточных формах. Петровские преобразования на рубеже XVII–XVIII вв.
охватили все стороны деятельности Российского государства, в том числе и экономику. Для внутренней
и внешней торговли при Петре I характерен меркантилизм на основе политики протекционизма.
Развитие производства и торговли требовало упорядочения денежного обращения и финансов. В 1700 –
1704 гг. проводится реформа монетного дела, запрещается вывоз за границу драгоценных металлов.
Отсюда и большое своеобразие российской экономической мысли.
Среди наиболее значимых имён того периода можно назвать сочинения Фёдора Салтыкова, Алексея
Курбатова, Даниила Воронова, Василия Татищева, Александра Радищева. Особого внимания
заслуживает произведение Ивана Тихоновича Посошкова (1652 – 1726) «Книга о скудности и
богатстве» (1724), предназначенная для Петра I. «Книга» принадлежит к выдающимся произведениям
мировой экономической литературы эпохи меркантилизма.
В работе Посошкова изложены его взгляды, направленные на улучшение экономического и
политического устройства России. В отличие от меркантилистов Посошков признавал получение
прибыли внутри страны, а её величину ставил в зависимость от производительности труда и его оплаты,
был сторонником активного торгового баланса, выступал за правильное установление величины
процента. Источником богатства он считал труд, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве,
вскрывал причины бедности.
Важно, что сочинение проникнуто общеэкономическими положениями принципиального
характера, а в методологии его анализа чётко виден нормативный подход. Посошков рассматривал
богатство как народное достояние и целью экономической политики считал «всенародное обогащение».
Он выдвигал проекты по развитию русской промышленности, рекомендовал строить заводы на
государственные средства, а затем передавать их в частные руки, доказывал необходимость разведки
недр. Большое внимание он уделял развитию торговли, требовал её строгой регламентации с тем, чтобы
удержать на высоком уровне цены на русские экспортные товары, рекомендовал вывозить за границу
только готовые изделия, сокращать импорт иностранных товаров, развивать собственную
промышленность и для этого прекратить экспорт промышленного сырья. Он был защитником идеи
активного торгового баланса.
Главную причину «скудности» страны Посошков видел в отсталости сельского хозяйства, которую
он объяснил, прежде всего, жестокой эксплуатацией крестьянства. Не посягая на основы крепостной
системы, доказывал необходимость регламентировать крестьянские повинности и с этой целью
отделить крестьянские наделы от помещичьих земель, что намного бы облегчило положение
крестьянства в России.
Посошков считал необходимым проведение в стране финансовой реформы с целью обеспечения
казны дополнительными денежными средствами. Он выдвинул исключительно смелую идею в
введении принципа всеобщности налогов: налогами должны облагаться все классы (слои) общества,
кроме духовенства. Посошков был сторонником номиналистической концепции денег. Практическим
воплощением этой концепции стала масштабная чеканка при Петре I медных «пятикопеечников» и
вытеснение из внутреннего обращения серебра. Результатом такой эмиссионной политики
стали рост
цен и падение курса рубля на внутренних и внешних рынках.
Неслучайно, поэтому с программой укрепления курса национальной валюты в середине XVII в.
выступил крупный государственный деятель, специалист в области денежного дела Василий
Николаевич Татищев (1686 – 1750). Торговля, писал он, помогает весь государственный организм
держать в бодрости и добром здравии, именно потому её можно считать «сердцем» государственной
экономики. Татищев был первым в России специалистом в области денежного обращения,
рассматривающим проблемы денег сквозь призму металлического подхода. Главное внимание он
уделяет вопросам стабилизации отечественного денежного обращения. Татищев не разделяет позиций
отечественных номиналистов, связывающих улучшение финансового состояния страны с выпуском

Страницы