Составители:
Рубрика:
личные материальные и духовные блага не потому, что на них затрачен
труд
, а потому, что они обладают полезностью. Да и затраты труда и
других факторов производства на изготовление определенных товаров
осуществляются лишь потому, что людям они необходимы.
Чем же определяется общественная необходимость в тех или иных
затратах труда?
Общественная необходимость в тех или иных затратах труда на про-
изводство определенного продукта определяется рынком. По мнению
сторонников теории предельной
полезности, только полезность товаров
может придать затратам туда, так называемый, общественно-
необходимый характер. Например, чем определяется стоимость букета
полевых цветов или картины Ван-Гога? Продолжительностью индивиду-
ального рабочего времени на сбор цветов или создание картины? По тео-
рии трудовой стоимости – она определяется общественно-необходимым
рабочим временем. Но эти примеры нетипичны.
Согласно теории
трудовой стоимости, стоимость товаров создается
в
производстве, но если без рынка невозможно установить полезность
этой вещи, то, очевидно, что
стоимость – это категория обмена.
Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой
стоимости связано с проблемой соизмерения разнородности потреби-
тельских стоимостей или полезностей.
Другой пример: что полезнее: яблоко или скрипка? На первый взгляд
сравнение этих предметов абсурдно. Но в каждом конкретном случае при
выработке каких-то определенных решений происходит все время
сопос-
тавление полезного эффекта
(например, если человек страдает от недос-
татка витаминов, то ответ на вопрос, что полезнее, очевиден).
Теория предельной полезности помогла решить многие парадоксы хо-
зяйственной жизни. Так,
“парадокс А. Смита” – почему вода, такая полез-
ная человеку, стоит так дешево, а алмаз, чья польза меньше, так дорог?
Ценность (стоимость) предполагает ограниченность количества ве-
щей, а отсутствие ценности предполагает их избыток.
Ценность блага определяется полезностью предельного экземпляра,
удовлетворяющего наименее
настоятельную потребность.
По мнению сторонников данной теории,
субъективная оценка каж-
дого блага
(человеком непосредственно) определяется предельной полез-
ностью этого блага
, а цены товаров (объективно-меновые пропорции)
зависят от субъективных оценок и определяются также предельной по-
лезностью. Поэтому общая полезность всего запаса воды выше общей
полезности алмазов, но
ценность этих экономических благ объясняется
предельной полезностью, а она выше у алмазов. Конкретная, субъектив-
ная предельная полезность алмазов больше предельной полезности воды.
личные материальные и духовные блага не потому, что на них затрачен труд, а потому, что они обладают полезностью. Да и затраты труда и других факторов производства на изготовление определенных товаров осуществляются лишь потому, что людям они необходимы. Чем же определяется общественная необходимость в тех или иных затратах труда? Общественная необходимость в тех или иных затратах труда на про- изводство определенного продукта определяется рынком. По мнению сторонников теории предельной полезности, только полезность товаров может придать затратам туда, так называемый, общественно- необходимый характер. Например, чем определяется стоимость букета полевых цветов или картины Ван-Гога? Продолжительностью индивиду- ального рабочего времени на сбор цветов или создание картины? По тео- рии трудовой стоимости – она определяется общественно-необходимым рабочим временем. Но эти примеры нетипичны. Согласно теории трудовой стоимости, стоимость товаров создается в производстве, но если без рынка невозможно установить полезность этой вещи, то, очевидно, что стоимость – это категория обмена. Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано с проблемой соизмерения разнородности потреби- тельских стоимостей или полезностей. Другой пример: что полезнее: яблоко или скрипка? На первый взгляд сравнение этих предметов абсурдно. Но в каждом конкретном случае при выработке каких-то определенных решений происходит все время сопос- тавление полезного эффекта (например, если человек страдает от недос- татка витаминов, то ответ на вопрос, что полезнее, очевиден). Теория предельной полезности помогла решить многие парадоксы хо- зяйственной жизни. Так, “парадокс А. Смита” – почему вода, такая полез- ная человеку, стоит так дешево, а алмаз, чья польза меньше, так дорог? Ценность (стоимость) предполагает ограниченность количества ве- щей, а отсутствие ценности предполагает их избыток. Ценность блага определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каж- дого блага (человеком непосредственно) определяется предельной полез- ностью этого блага, а цены товаров (объективно-меновые пропорции) зависят от субъективных оценок и определяются также предельной по- лезностью. Поэтому общая полезность всего запаса воды выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью, а она выше у алмазов. Конкретная, субъектив- ная предельная полезность алмазов больше предельной полезности воды.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »