Составители:
Рубрика:
В теории предельной полезности тоже есть слабые стороны. Если
субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полез-
ностью для покупателя, то
меновые пропорции товаров, т. е. рыночные
цены этих товаров определяются только этой субъективной полезностью
покупателя и при этом мнение продавца, как и его затраты на изготовле-
ние товара, ничего не значит. Например, если цена автомобиля выше це-
ны велосипеда не вследствие более высоких затрат на автомобиль, а
только потому, что данный покупатель
субъективно ценит автомобиль
выше, чем велосипед. Поэтому полный отказ от трудовой теории стоимо-
сти и признание в качестве исключительной стоимости (ценности) только
предельную полезность не дает возможности объяснить, почему на раз-
ных рынках (при всех исключениях и отступлениях) на один и тот же то-
вар складываются единые рыночные цены.
Очевидно,
стоимость (ценность) должна включать в себя цель и
средство достижения этой цели.
В к. XIX – н. XX вв. в экономической науке возникло
новое направ-
ление
, которое предложило объединить эти две теории и на этой основе
создать синтез предельной полезности и затрат (издержек) производства.
А. Маршал – основатель этой теории. Он считал, что
ценность товаров в
равной мере определяется и
полезностью, и затратами производства.
При этом затраты труда (живого и овеществленного) осуществляются по-
тому, что общество ценит данное благо.
Стоимость готового товара как
бы
вменяется стоимости пошедших на его изготовление факторов про-
изводства
.
Этот принцип Бем-Баверк проиллюстрировал примером: не потому
дорого токайское вино, что дороги токийские виноградники, а наоборот
из-за высокой ценности вина будут высоки и затраты на его изго-
товление. К аргументации сторонников теории
предельной полезности
можно добавить, что затраты на виноградники осуществляются потому,
что люди высоко ценят виноградное вино. Но верно и то, что продавец
вина не может не учитывать затрат на его изготовление.
Следовательно,
товар – это единство потребительной и меновой
стоимости, а стоимость, или экономическая ценность товара, – это един-
ство полезности блага и затрат на его изготовление.
Товаропроизводитель не будет нести затраты, если они не оправданы
целью, результатами, полезностью будущих благ, но в то же время,
получе-
ние результата, достижение полезности немыслимо без затрат.
4.4. Товарный обмен и деньги
В теории предельной полезности тоже есть слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полез- ностью для покупателя, то меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров определяются только этой субъективной полезностью покупателя и при этом мнение продавца, как и его затраты на изготовле- ние товара, ничего не значит. Например, если цена автомобиля выше це- ны велосипеда не вследствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем велосипед. Поэтому полный отказ от трудовой теории стоимо- сти и признание в качестве исключительной стоимости (ценности) только предельную полезность не дает возможности объяснить, почему на раз- ных рынках (при всех исключениях и отступлениях) на один и тот же то- вар складываются единые рыночные цены. Очевидно, стоимость (ценность) должна включать в себя цель и средство достижения этой цели. В к. XIX – н. XX вв. в экономической науке возникло новое направ- ление, которое предложило объединить эти две теории и на этой основе создать синтез предельной полезности и затрат (издержек) производства. А. Маршал – основатель этой теории. Он считал, что ценность товаров в равной мере определяется и полезностью, и затратами производства. При этом затраты труда (живого и овеществленного) осуществляются по- тому, что общество ценит данное благо. Стоимость готового товара как бы вменяется стоимости пошедших на его изготовление факторов про- изводства. Этот принцип Бем-Баверк проиллюстрировал примером: не потому дорого токайское вино, что дороги токийские виноградники, а наоборот из-за высокой ценности вина будут высоки и затраты на его изго- товление. К аргументации сторонников теории предельной полезности можно добавить, что затраты на виноградники осуществляются потому, что люди высоко ценят виноградное вино. Но верно и то, что продавец вина не может не учитывать затрат на его изготовление. Следовательно, товар – это единство потребительной и меновой стоимости, а стоимость, или экономическая ценность товара, – это един- ство полезности блага и затрат на его изготовление. Товаропроизводитель не будет нести затраты, если они не оправданы целью, результатами, полезностью будущих благ, но в то же время, получе- ние результата, достижение полезности немыслимо без затрат. 4.4. Товарный обмен и деньги
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- …
- следующая ›
- последняя »