Российское предпринимательское право. Савелов В.П. - 205 стр.

UptoLike

Составители: 

205
Интересна с практической точки зрения процедура взыскания при-
знанных должником сумм, когда претензионный порядок предусмот-
рен договором. Дело в том, что действующим законодательством
кредитору не предоставлено право списывать в бесспорном порядке
признанную должником по претензии сумму. Однако в том случае,
когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует
в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не
перечислил, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о
взыскании с должника задолженности, несмотря на признание пре-
тензии.
Законодательство предусматривает возможность рассмотрения
споров не только арбитражным судом, но и в порядке третейского раз-
бирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший
между сторонами спор исключительно в силу добровольного согла-
сия обеих сторон на передачу спора такому суду.
На разрешение третейского суда может передаваться спор, уже
возникший между сторонами, или спор, который может возникнуть в
будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о переда-
че спора третейскому суду может касаться всех или определенных
споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами.
Исходя из этого следует различать третейские суды:
- создаваемые для рассмотрения конкретного спора (ad hoc);
- постоянно действующие третейские суды.
В первом случае третейские суды создаются самими сторонами,
и их деятельность прекращается рассмотрением только данного конк-
ретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих
третейских судах (институциональных третейских судах), которые мо-
гут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д.
Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что
они являются организационно оформленными органами, позволяющи-
ми разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон
уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном тре-
тейском суде их назначает председатель или президент этого суда).
Так, при наличии соответствующего соглашения споры с участи-
ем предприятий с иностранными инвестициями и международных объе-
динений (организаций), созданных на территории России, между
собой, с их участниками и их споры с другими субъектами права, а
     Интересна с практической точки зрения процедура взыскания при-
знанных должником сумм, когда претензионный порядок предусмот-
рен договором. Дело в том, что действующим законодательством
кредитору не предоставлено право списывать в бесспорном порядке
признанную должником по претензии сумму. Однако в том случае,
когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует
в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не
перечислил, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о
взыскании с должника задолженности, несмотря на признание пре-
тензии.
     Законодательство предусматривает возможность рассмотрения
споров не только арбитражным судом, но и в порядке третейского раз-
бирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший
между сторонами спор исключительно в силу добровольного согла-
сия обеих сторон на передачу спора такому суду.
     На разрешение третейского суда может передаваться спор, уже
возникший между сторонами, или спор, который может возникнуть в
будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о переда-
че спора третейскому суду может касаться всех или определенных
споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами.
Исходя из этого следует различать третейские суды:
     - создаваемые для рассмотрения конкретного спора (ad hoc);
     - постоянно действующие третейские суды.
     В первом случае третейские суды создаются самими сторонами,
и их деятельность прекращается рассмотрением только данного конк-
ретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих
третейских судах (институциональных третейских судах), которые мо-
гут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д.
Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что
они являются организационно оформленными органами, позволяющи-
ми разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон
уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном тре-
тейском суде их назначает председатель или президент этого суда).
     Так, при наличии соответствующего соглашения споры с участи-
ем предприятий с иностранными инвестициями и международных объе-
динений (организаций), созданных на территории России, между
собой, с их участниками и их споры с другими субъектами права, а
                                205