Этика. Савина Л.В. - 188 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

187

принимаются особыми этическими комитетами. Туда входят лечащий врач,

представители медицинского персонала и администрации больницы, свя-

щенники, философ-этик, юрист, работник службы социального страхования

и др. Это — коллективный орган, достаточно полно представляющий инте-

ресы общества и больного. Способ принятия решения говорит о его чрезвы-

чайности. Оно чрезвычайно как минимум в двух отношениях: адекватно ос-

мысленное, оно является ответственностью невыносимой тяжести и отсюда

необходимость коллективного распределения этой тяжести; будучи выходом

за этически допустимые пределы, оно чревато беспредельностью злоупот-

реблений, отсюда — всестороннее представительство, чтобы более надежно

блокировать возможные злоупотребления.

Анализ аргументов «за» и «против» эвтаназии показывает, что в дан-

ном случае речь идет о проблеме, которая, по-видимому, не решается В рам-

ках логически строгих и эмпирически достоверных суждений. Она остается,

в конечном счете, делом выбора, который хотя и апеллирует к рациональным

аргументам, стремясь прояснить свои основания

, тем не менее, предшествует

им. Эвтаназия есть вопрос научно строгого знания лишь во вторую очередь.

В первую очередь она является делом выбора, изначальной ценностной по-

зицией, задающей смысл и предопределяющей направленность человеческих

действий.

(Этика. Учебник. / Под общ. Ред. А.А.Гусейнова и Е.Л.Дубко. – М.:

Гардарики, 1999. – С. 464-475.)

Вопросы к

тексту:

1. Что такое «эвтаназия» как моральное понятие?

2. Почему эвтаназия относится именно к прикладной этике?

3. Какие виды эвтаназии Вы знаете? Какие из них абсолютно недопус-

тимы в этике?

4. Кто из теоретиков и почему выступал против любой эвтаназии?

5. Какие аргументы приводят в оправдание эвтаназии? Какие - против?

Почему?