Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
374
верный смысл, который следует придавать произведению:
она не станет ни наделять, ни даже обнаруживать в нем
никакого смысла, она будет описывать логику порожде
ния любых смыслов таким способом, который приемлем
для символической логики человека, подобно тому, как
фразы французского языка приемлемы для «лингвисти
ческого чутья» французов (Критика и истина // Избран
ные труды. Семиотика. Поэтика).
Текст значит Ткань; однако если до сих пор эту ткань
неизменно считали некой завесой, за которой с большим
или меньшим успехом скрывается смысл (истина), то мы,
говоря ныне об этой ткани, подчеркиваем идею порожде
ния, согласно которой текст создается, вырабатывается
путем нескончаемого плетения множества нитей; заблу
дившись в этой ткани (в этой текстуре), субъект исчезает,
подобно пауку, растворенному в продуктах своей соб
ственной секреции, из которых он плетет паутину. Если
бы мы были неравнодушны к неологизмам, то могли бы
определить теорию текста как гифологию (гифос означает
ткань и паутина) (Удовольствие от текста // Избранные
труды. Семиотика. Поэтика).
Задание 4
Прочитайте и переведите отрывок из основополагаю
щей работы Ж. Деррида «Структура, знак и игра в дис
курсе гуманитарных наук». Остановитесь подробно на
различии между двумя подходами к проблеме интерпрета
ции, которые сравнивает философ. С чьими именами свя
зываются эти подходы? Какой из них отстаивает сам Дер
рида? На каком основании?
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- …
- следующая ›
- последняя »
