Составители:
Рубрика:
Практикум
51
ной, психологической», эта парадигма оставалась «бесче
ловечной, лишенной присутствия живой человеческой ду
ховности». В качестве компенсации за «изгнание челове
ческого» из лингвистики Караулов предложил понятие
языковая личность, которое предполагало углубление по
нятия личности и насыщение его дополнительным содер
жанием. Полное описание языковой личности включало:
а) характеристику семантикостроевого уровня ее орга
низации;
б) реконструкцию языковой модели мира, или тезауру
са на основе произведенных ею текстов;
в) выявление ее «жизненных или ситуативных доми
нант», установок мотивов, находящих отражение в про
цессах порождения текстов и их содержании (Караулов
Ю. Н. Русский язык и языковая личность).
Н. Д. Голев, отталкиваясь от идей Ю. Н. Караулова и
настаивая на введении в научный оборот понятия антро
потекст, аргументирует эту необходимость следующим
образом:
«Речевое произведение представляет собой особый ант
ропотекст, т. е. текст, способный отражать разные аспек
ты языковой личности. Мы можем исследовать “психоло
гический”, “социальный”, “юридический”, “этический”,
“идеологический” и другие типы личности как вид полно
ценного представления личности, вмещающий в себя пси
хологический, социальный, юридический, идеологиче
ский и другие компоненты, но преломленные через ее
язык, ее дискурс… Таким образом, антропотекст с разных
сторон рассмотрения может выступать как “социотекст”,
“психотекст”, “юристекст” и т. п.» (http://lingvo.asu.ru/
golev/articles/v85.html).
Назовите те особенности современной научной пара
дигмы, которые могут быть использованы для подтверж
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- …
- следующая ›
- последняя »
