Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 95 стр.

UptoLike

Рубрика: 

2.2. Описание свойств текста в терминах категорий. Категориальные модели текста
95
тей текстом становится его цельность. Завершенность
«исчерпывающее выражение» замысла, положенного в
произведение и развертываемого в различных формах
коммуникативного процесса (описаниях, рассуждениях,
размышлениях, сообщениях, повествованиях и т. д.) – за
ставляет видеть в тексте продукт авторской интенции. По
тенциальное множество восприятий и интерпретаций тек
ста означает относительный характер завершенности
132
.
С проанализированным списком лишь частично пере
секается список категорий, разработанный З. Я. Тураевой
в 1986 г. Он остается открытым (см. далее «и некоторые
другие») и включает две группы категорий: 1) когезия,
интеграция и прогрессия/стагнация; 2) художественное
время и художественное пространство (хронотоп), инфор
мативность, причинность, подтекст «и некоторые дру
гие». Первую группу образуют структурные категории
(формальноструктурные, по Гальперину), присущие тек
сту «как лингвистическому объекту», вторую – содержа
тельные категории (тот же термин у Гальперина), харак
теризующие отражение действительности, «преломлен
ной» силою авторского воображения
133
. Наличие содержа
тельной и формальной сторон у обеих групп категорий
признается. Например, категория когезии, согласно Тура
евой, является характеристикой текста как лингвистичес
кого объекта (признак структурной категории), но отра
жает характер моделируемой в тексте объективной дей
ствительности (признак содержательной категории), по
скольку все явления действительности взаимосвязаны. Ту
же условность разграничения видим у Гальперина, кото
132
Гальперин И. Р. Указ. соч. С. 50–131.
133
Тураева З. Я. 1986. Указ. соч. С. 81.