Философия. Учебное пособие. Щукин Ю.М. - 233 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

232
отбор "предложений", нужна точность их, их прямое соответствие реальным
фактам, то, что составляет жесткую дисциплину мысли и слова и что уста-
навливается с помощью принципа верификации. Так логический анализ при-
ходит к базовым, "фактуальным" основам науки - простейшим, элементар-
ным, далее уже неделимым - "атомарным предложениям" (их еще называют
"протокольными предложениями").
Однако
наряду с "атомарными предложениями", считают неопозитиви-
сты, в науке имеются и такие (это "молекулярные предложения"), которые
как бы вытекают из них, являются их "следствием" и в совокупности об-
разуют корпус научной теории. И другая задача логического анализа ста-
вится так: чтобы исключить из теории все ложное и "бессмысленное", следу-
ет свести
все ее содержание к "атомарным предложениям" как подт-
вердившим свою истинность. В этом - сущность неопозитивистского "прин-
ципа редукционизма".
Наконец, третья проблема, занимавшая неопозитивистов, - интер-
субъективность, или стремление придать "атомарным предложениям", выра-
батываемым ученым и потому являющимся его личным достоянием, общий и
общезначимый характер, что выводило бы за скобки индивидуально-психо-
логические особенности личности ученого и тем самым обеспечивало бы
единство науки и в то же время исключало "метафизику". Решение этой про-
блемы усматривалось в создании универсального языка всей науки и выра-
ботке правил этого языка; в качестве такового предлагался физикалистский
язык, т.е. тот, которым мы пользуемся, говоря о физических вещах
.
Подобная программа вначале вызвала воодушевление среди ее авторов
и их сторонников, но вскоре обнаружились серьезные трудности, преодолеть
которые неопозитивизм не смог. Первая трудность была связана с самим по-
ниманием "факта". Это, согласно неопозитивистам, наше ощущение, то, что
нами воспринимается непосредственно и непосредственно наблюдаемо. А
это - весьма зыбкая, ненадежная основа, чтобы
безоговорочно принять ее за
принципиальный базис науки. К тому же, далеко не все содержание науки

Страницы