Лабораторные работы по синтаксису словосочетания и простого предложения. Селеменева О.А. - 90 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

90
Узкое и широкое понимание номинативных предложе-
ний в отечественной лингвистике. Различные точки зрения на
предложения типа Была зима. Будет зима (А. В. Бондарко, В. В.
Виноградов, Е. С. Скобликова, А. А. Шахматов, Н. Ю. Шведова и
др.). Дискуссионность вопроса о статусе именительного падежа
номинативных предложений. Точка зрения А. А. Потебни, Ф. Ф.
Фортунатова, Д. Н. Овсянико-Куликовского, В. А. Богородицкого,
Л. А. Булаховского, А. М. Пешковского, Е. М. Галкиной-Федорук,
Н. Ю. Шведовой, Е. С. Скобликовой, А. А. Шахматова, В. А. Бе-
лошапковой, В. В. Бабайцевой и др.
13. Конструкции, по форме совпадающие с номинативны-
ми предложениями. Приведите примеры из художественных тек-
стов.
Составьте библиографию статей, относящихся к теме
лабораторной работы, из журналов «Вопросы языкознания» и
«Русский язык в школе» за 2000 2010 г. В письменном виде
сделайте аннотацию 2 статей (на Ваш выбор).
Практические задания.
Задание №1. Прочитайте текст. Выпишите из текста все
односоставные предложения. Определите способ выражения
главного члена и тип выписанных односоставных предложений.
Обоснуйте свой вывод.
ОБРАЗЕЦ:
1) В поле было жарко… . Чехов). Предложение односо-
ставное; главный член сказуемое (составное именное) пред-
ставлено отвлечённой связкой было в форме индикатива про-
шедшего времени и слова категории состояния жарко. Это без-
личное предложение со значением состояния природы, т.к. в нём
сказуемое исключает позицию именительного падежа со значе-
нием предмета речи, т.е. подлежащего;
2) Люблю тебя, Петра творенье… (А. Пушкин). Предложе-
ние односоставное; главный член сказуемое люблю представ-
лено глаголом в форме индикатива настоящего времени 1-го лица
единственного числа. Это определённо-личное предложение, т.к.
         Узкое и широкое понимание номинативных предложе-
ний в отечественной лингвистике. Различные точки зрения на
предложения типа Была зима. Будет зима (А. В. Бондарко, В. В.
Виноградов, Е. С. Скобликова, А. А. Шахматов, Н. Ю. Шведова и
др.). Дискуссионность вопроса о статусе именительного падежа
номинативных предложений. Точка зрения А. А. Потебни, Ф. Ф.
Фортунатова, Д. Н. Овсянико-Куликовского, В. А. Богородицкого,
Л. А. Булаховского, А. М. Пешковского, Е. М. Галкиной-Федорук,
Н. Ю. Шведовой, Е. С. Скобликовой, А. А. Шахматова, В. А. Бе-
лошапковой, В. В. Бабайцевой и др.

      13. Конструкции, по форме совпадающие с номинативны-
ми предложениями. Приведите примеры из художественных тек-
стов.

         Составьте библиографию статей, относящихся к теме
  лабораторной работы, из журналов «Вопросы языкознания» и
  «Русский язык в школе» за 2000 – 2010 г. В письменном виде
  сделайте аннотацию 2 статей (на Ваш выбор).

    Практические задания.

     Задание №1. Прочитайте текст. Выпишите из текста все
односоставные предложения. Определите способ выражения
главного члена и тип выписанных односоставных предложений.
Обоснуйте свой вывод.
     ОБРАЗЕЦ:
     1) В поле было жарко… (А. Чехов). Предложение односо-
ставное; главный член – сказуемое (составное именное) – пред-
ставлено отвлечённой связкой было в форме индикатива про-
шедшего времени и слова категории состояния жарко. Это без-
личное предложение со значением состояния природы, т.к. в нём
сказуемое исключает позицию именительного падежа со значе-
нием предмета речи, т.е. подлежащего;
     2) Люблю тебя, Петра творенье… (А. Пушкин). Предложе-
ние односоставное; главный член – сказуемое люблю – представ-
лено глаголом в форме индикатива настоящего времени 1-го лица
единственного числа. Это определённо-личное предложение, т.к.

                             90