Политическая фразеология. Селезнева Г.Я. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

12
лить зубы – насмехаться ; щекотливый вопрос – вопрос,
требующий большой осмотрительности , осторожного отношения.
2. Н .М . Шанский выделил еще одну группу ФЕ – фразеологические
выражения. Это устойчивые в своем составе и употреблении обороты , ко -
торые не только являются семантически членимыми , но и состоят целиком
из слов со свободным значением : Волков бояться – в лес не ходить; про-
цесс пошел; рыночная экономика . В них нет слов с фразеологически свя -
занным, т.е. проявляющимся только в обороте, значением . В отличие от
свободных сочетаний слов они не образуются говорящим в процессе об-
щения, а воспроизводятся как готовые единицы с постоянным значением и
составом.
3. С точки зрения грамматической структуры выделяется два основ-
ных типа ФЕ: 1)единицы , по структуре соответствующие предложению:
Человек – это звучит гордо ; Риск – благородное дело ; Руки не доходят .
2) и единицы , по структуре соответствующие сочетанию слов: трудо -
вые успехи , ни рыба ни мясо, выбивать почву из-под ног .
В первой группе различают номинативные ФЕ, называющие то или
иное явление действительности (куры не клюют – много) и коммуникатив-
ны е ФЕ, передающие целое сообщение (Не место красит человека , а че-
ловек место).
Среди ФЕ со структурой , соответствующей сочетанию слов, различа -
ют группы ФЕ с одной моделью . Например: обороты , построенные по мо-
дели «имя прилагательное + имя существительное (золотой фонд ), ФЕ с
моделью «глагол + имя существительное» ( хранить молчание ), обороты с
моделью «глагол + наречие» (видеть насквозь ) и т. д .
ВОПРОСЫ К ТЕМЕ 2
1 На какие группы разделил ФЕ В .В . Виноградов? Из чего он исходил?
2 Какие общие и отличительные признаки наблюдаются у фразеологиче -
ских сращений и фразеологических единств? 
                                           12
лит ь      зубы      –      насмехаться; ще кот ливы й вопр ос –               вопрос,
требую щ и й больш ой осмотри тельности , осторожного отнош ени я.
     2. Н .М . Ш ански й вы д ели л ещ е од ну группу Ф Е – ф раз еолог и чески е
вы ражени я. Это устой чи вы е в своем составе и употреблени и обороты , ко-
торы енетолько являю тся семанти чески члени мы ми , но и состоятцели ком
и з слов со свобод ны м значени ем: Волков боя т ься – в ле с не ходит ь; пр о-
це сс пош е л; р ы ноч на я экономика . В них не т слов с ф р а зе олог ич е ски свя -
за нны м , т.е. проявляю щ и мся только в обороте, значени ем. В отли чи е от
свобод ны х сочетани й слов они не образую тся говорящ и м в процессе об-
щ ени я, а воспрои з вод ятся какг отовы еед и ни цы спостоянны м значени ем и
составом.
     3. С точки зрени я г раммати ческой структуры вы д еляется д ва основ-
ны х ти па Ф Е : 1)ед и ни цы , по структуре соответствую щ и е пред ложени ю :
Ч е лове к – эт о звуч ит г ор до; Р иск – бла г ор одное де ло; Р уки не доходя т .
     2) и ед и ни цы , по структуре соответствую щ и е сочетани ю слов: т р удо-
вы е успе хи, ни р ы ба ни м я со, вы бива т ь поч ву из-подног .
     В первой группе разли чаю т номи нати вны е Ф Е , наз ы ваю щ и е то и ли
и ноеявлени ед ействи тельности (кур ы не клю ю т – мног о) и коммуни кати в-
ны е Ф Е , перед аю щ и е целое сообщ ени е (Н е м е ст о кр а сит ч е лове ка , а ч е -
лове к м е ст о).
     Сред и Ф Е со структурой, соответствую щ ей сочетани ю слов, раз ли ча-
ю т группы Ф Е сод ной мод елью . Н апри мер: обороты , построенны е по мо-
д ели «и мя при лагательное + и мя сущ естви тельное (золот ой ф онд), Ф Е с
мод елью «г лагол + и мя сущ естви тельное» (хр а нит ь м олч а ние ), обороты с
мод елью «г лагол + наречи е» (виде т ь на сквозь) и т. д .


                                 В О П РО СЫ К Т Е М Е 2

1   Н а каки егруппы разд ели л Ф Е В .В . В и ноград ов? И з чег о он и сход и л?
2   К аки е общ и еи отли чи тельны е при з наки наблю д аю тся у ф разеологи че-
    ски х сращ ени й и ф разеологи чески х ед и нств?

Страницы