ВУЗ:
Составители:
42
А2 не эквивалентен А3, следовательно, вариант А2 ∉ Р,
А
3
А
4
А3 А
5
5 >
1 5 >
2
4 <
5 4 >
1
5 >
2 5 >
1
3 =
3 3 =
3
5 >
3 5 >
4
А3 эквивалентен А4, а А5 не эквивалентен А3, значит, вариант А5 ∉ Р,
а варианты А3, А4 ∈ Р.
Таким образом, P = {А3, А4}.
Для выбора оптимального варианта компоновки осуществляется
переход от табличной формы к скалярной, для этого вводятся весовые
коэффициенты:
q
V
∼ ϕ
1
= 4…8;
q
пр
∼ ϕ
2
= 1…5;
q
ц.
м
∼ ϕ
3
= 6…11;
q
дес
∼ ϕ
4
= 10…14;
q
р
∼ ϕ
5
= 0…4.
Для вариантов компоновки А3 и А4 получены следующие сум-
марные значения критериев:
;14345123953465
5
1
3
=⋅+⋅+⋅+⋅+⋅=ϕ=
∑
=i
ii
qA
.8743123923561
5
1
4
=⋅+⋅+⋅+⋅+⋅=ϕ=
∑
=i
ii
qA
Из полученных результатов следует, что вариант А3 является оп-
тимальным. В учебнике П.П. Гелля «Конструирование и микроминиа-
тюризация РЭА» [14] приводятся варианты компоновки проектируе-
мого блока.
3.4.3. РАЗРАБОТКА НЕСУЩЕЙ КОНСТРУКЦИИ
Разработку конструкции можно разделить на следующие этапы:
− выбор базовой несущей конструкции модулей первого или
второго уровней. Модулем второго уровня являются блоки;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- …
- следующая ›
- последняя »
