Социальная психология. Ч.2. Семечкин Н.И. - 35 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Семечкин Н.И. Социальная психология
36
пальцев. Из всех пор просачивается предательство. И потому эта задача по осознанию
наиболее скрытого в душе очень хорошо разрешима” (Фрейд З., 1998, с. 275-276).
4.5. Признаки лжи
Современные психологи не разделяют такую безоговорочную уверенность основателя
психоанализа. Хотя тоже признают, что абсолютно скрыть ложь не удается никому, и лжец все
равно выдает себя либо аудиально, либо визуально. Экман разделяет невербальные признаки
обмана на поведенческие и психофизиологические (Экман П., 1999).
Другое дело, что наблюдатель, верификатор ( т. е. тот, кто заинтересован в обнаружении
лжи), далеко не всегда в состоянии обнаружить едва заметные признаки, которые могут
разоблачать лжеца. Другими словами, “утечка информации о лжи всегда происходит, но не
всегда ее можно заметить и понять.
Вербальные признаки
Что касается вербальных (лингвистических и паралингвистических) проявлений лжи, то
они, в большей мере, могут выдавать плохо подготовленного лжецаребенка или взрослого
человека, не искушенного в обмане. Как правило, это такие люди, чья нечестность имеет эпизо-
дическую, ситуационную природу, не будучи характерологической чертой их личности. Иначе
говоря, есть люди, лгущие от случая к случаю, и есть те, кто лжет постоянно, поскольку
нечестность стала для них привычной, удобной и единственно возможной коммуникационной
стратегией. Первые лгут неумело, вторыеочень искусно. Лжецы-профессионалы, как правило,
овладевают навыками контроля за своей речью и паралингвистическими средствами.
Непрофессионаловже могут разоблачать как манера, так и структура речи. Их высказывания могут
отличаться, например, неопределенностью, уклончивостью.
Другая крайность их сужденийбезосновательность, т. е. ни на чем не основанные
заявления и утверждения. Речь лгущего непрофессионала может содержать пробелы в изложении
как свидетельство того, что он опасается сообщить нечто такое, что не соответствовало бы ранее
высказанным им ложным утверждениям, и тем самым разоблачила бы его. Но вместе с тем, им
присущи оговорки, ошибки и вообще все то, что З. Фрейд назвалпсихопатологией обыденной жизни
(Фрейд З., 1990). Кстати, лгущие дети еще более бесхитростны и зачастую даже не заботятся о
логической связности своих заявлений (Экман П., 1993).
Но необходимо помнить, что уклончивость, туманность высказываний, неясность
суждений, логическая несвязность речи и т. д. могут указывать не на лживость или нечестность
говорящего, а на его неумение связно и толково излагать мысли, на хаотичность и
недисциплинированность самого процесса его мышления, наконец, на усталость либо,
напротив, на чрезмерную взволнованность.
Паралингвистические признаки, такие, как высокий тон и излишняя громкость голоса,
быстрый темп речи, частые паузы и растянутые междометия, напримера-а-а”, “э-э-э”, “ну..” и т.
д., – все это также не может рассматриваться как безусловные признаки лжи, поскольку часто
просто отражает либо манеру речи человека, его ораторскую беспомощность, либо опять-таки
высокий уровень его эмоциональности, вызванной причинами, не связанными со страхом
разоблачения.
Хотя, конечно, в определенных обстоятельствах паралингвистические признаки могут
выдавать неопытного лжеца, например ребенка. Те же, кто поднаторел во лжи, в состоянии
лгать, паралингвистически никак себя не обнаруживая. Так, например, люди с высоким уровнем
самомониторинга без труда контролируют паралингвистические средства общения и поэтому
совершенно одинаково говорят хоть ложь, хоть правду.
Невербальные средства
Все невербальные средства общения могут передавать поведенческие признаки лжи,
хотя, конечно, одни каналы коммуникации лучше поддаются контролю, другиехуже. Так,
скажем, большинство людей довольно успешно контролирует свою мимику, поэтому люди могут
лгать друг другу с безмятежным выражением лица, с улыбкой, с горестным видом, изображая
гнев, либо даже со слезами на глазах.
Семечкин Н.И.                                                         Социальная психология
пальцев. Из всех пор просачивается предательство. И потому эта задача по осознанию
наиболее скрытого в душе очень хорошо разрешима” (Фрейд З., 1998, с. 275-276).

4.5. Признаки лжи

       Современные психологи не разделяют такую безоговорочную уверенность основателя
психоанализа. Хотя тоже признают, что абсолютно скрыть ложь не удается никому, и лжец все
равно выдает себя либо аудиально, либо визуально. Экман разделяет невербальные признаки
обмана на поведенческие и психофизиологические (Экман П., 1999).
       Другое дело, что наблюдатель, верификатор ( т. е. тот, кто заинтересован в обнаружении
лжи), далеко не всегда в состоянии обнаружить едва заметные признаки, которые могут
разоблачать лжеца. Другими словами, “утечка” информации о лжи всегда происходит, но не
всегда ее можно заметить и понять.

  Вербальные признаки
        Что касается вербальных (лингвистических и паралингвистических) проявлений лжи, то
они, в большей мере, могут выдавать плохо подготовленного лжеца – ребенка или взрослого
человека, не искушенного в обмане. Как правило, это такие люди, чья нечестность имеет эпизо-
дическую, ситуационную природу, не будучи характерологической чертой их личности. Иначе
говоря, есть люди, лгущие от случая к случаю, и есть те, кто лжет постоянно, поскольку
нечестность стала для них привычной, удобной и единственно возможной коммуникационной
стратегией. Первые лгут неумело, вторые – очень искусно. Лжецы-профессионалы, как правило,
овладевают навыками контроля за своей речью и паралингвистическими средствами.
“Непрофессионалов” же могут разоблачать как манера, так и структура речи. Их высказывания могут
отличаться, например, неопределенностью, уклончивостью.
        Другая крайность их суждений – безосновательность, т. е. ни на чем не основанные
заявления и утверждения. Речь лгущего непрофессионала может содержать пробелы в изложении
как свидетельство того, что он опасается сообщить нечто такое, что не соответствовало бы ранее
высказанным им ложным утверждениям, и тем самым разоблачила бы его. Но вместе с тем, им
присущи оговорки, ошибки и вообще все то, что З. Фрейд назвал “психопатологией обыденной жизни”
(Фрейд З., 1990). Кстати, лгущие дети еще более бесхитростны и зачастую даже не заботятся о
логической связности своих заявлений (Экман П., 1993).
        Но необходимо помнить, что уклончивость, туманность высказываний, неясность
суждений, логическая несвязность речи и т. д. могут указывать не на лживость или нечестность
говорящего, а на его неумение связно и толково излагать мысли, на хаотичность и
недисциплинированность самого процесса его мышления, наконец, на усталость либо,
напротив, на чрезмерную взволнованность.
        Паралингвистические признаки, такие, как высокий тон и излишняя громкость голоса,
быстрый темп речи, частые паузы и растянутые междометия, например “а-а-а”, “э-э-э”, “ну..” и т.
д., – все это также не может рассматриваться как безусловные признаки лжи, поскольку часто
просто отражает либо манеру речи человека, его ораторскую беспомощность, либо опять-таки
высокий уровень его эмоциональности, вызванной причинами, не связанными со страхом
разоблачения.
        Хотя, конечно, в определенных обстоятельствах паралингвистические признаки могут
выдавать неопытного лжеца, например ребенка. Те же, кто поднаторел во лжи, в состоянии
лгать, паралингвистически никак себя не обнаруживая. Так, например, люди с высоким уровнем
самомониторинга без труда контролируют паралингвистические средства общения и поэтому
совершенно одинаково говорят хоть ложь, хоть правду.

  Невербальные средства
       Все невербальные средства общения могут передавать поведенческие признаки лжи,
хотя, конечно, одни каналы коммуникации лучше поддаются контролю, другие – хуже. Так,
скажем, большинство людей довольно успешно контролирует свою мимику, поэтому люди могут
лгать друг другу с безмятежным выражением лица, с улыбкой, с горестным видом, изображая
гнев, либо даже со слезами на глазах.


                                              36