ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Семечкин Н.И. Социальная психология
36
пальцев. Из всех пор просачивается предательство. И потому эта задача по осознанию
наиболее скрытого в душе очень хорошо разрешима” (Фрейд З., 1998, с. 275-276).
4.5. Признаки лжи
Современные психологи не разделяют такую безоговорочную уверенность основателя
психоанализа. Хотя тоже признают, что абсолютно скрыть ложь не удается никому, и лжец все
равно выдает себя либо аудиально, либо визуально. Экман разделяет невербальные признаки
обмана на поведенческие и психофизиологические (Экман П., 1999).
Другое дело, что наблюдатель, верификатор ( т. е. тот, кто заинтересован в обнаружении
лжи), далеко не всегда в состоянии обнаружить едва заметные признаки, которые могут
разоблачать лжеца. Другими словами, “утечка” информации о лжи всегда происходит, но не
всегда ее можно заметить и понять.
Вербальные признаки
Что касается вербальных (лингвистических и паралингвистических) проявлений лжи, то
они, в большей мере, могут выдавать плохо подготовленного лжеца – ребенка или взрослого
человека, не искушенного в обмане. Как правило, это такие люди, чья нечестность имеет эпизо-
дическую, ситуационную природу, не будучи характерологической чертой их личности. Иначе
говоря, есть люди, лгущие от случая к случаю, и есть те, кто лжет постоянно, поскольку
нечестность стала для них привычной, удобной и единственно возможной коммуникационной
стратегией. Первые лгут неумело, вторые – очень искусно. Лжецы-профессионалы, как правило,
овладевают навыками контроля за своей речью и паралингвистическими средствами.
“Непрофессионалов” же могут разоблачать как манера, так и структура речи. Их высказывания могут
отличаться, например, неопределенностью, уклончивостью.
Другая крайность их суждений – безосновательность, т. е. ни на чем не основанные
заявления и утверждения. Речь лгущего непрофессионала может содержать пробелы в изложении
как свидетельство того, что он опасается сообщить нечто такое, что не соответствовало бы ранее
высказанным им ложным утверждениям, и тем самым разоблачила бы его. Но вместе с тем, им
присущи оговорки, ошибки и вообще все то, что З. Фрейд назвал “психопатологией обыденной жизни”
(Фрейд З., 1990). Кстати, лгущие дети еще более бесхитростны и зачастую даже не заботятся о
логической связности своих заявлений (Экман П., 1993).
Но необходимо помнить, что уклончивость, туманность высказываний, неясность
суждений, логическая несвязность речи и т. д. могут указывать не на лживость или нечестность
говорящего, а на его неумение связно и толково излагать мысли, на хаотичность и
недисциплинированность самого процесса его мышления, наконец, на усталость либо,
напротив, на чрезмерную взволнованность.
Паралингвистические признаки, такие, как высокий тон и излишняя громкость голоса,
быстрый темп речи, частые паузы и растянутые междометия, например “а-а-а”, “э-э-э”, “ну..” и т.
д., – все это также не может рассматриваться как безусловные признаки лжи, поскольку часто
просто отражает либо манеру речи человека, его ораторскую беспомощность, либо опять-таки
высокий уровень его эмоциональности, вызванной причинами, не связанными со страхом
разоблачения.
Хотя, конечно, в определенных обстоятельствах паралингвистические признаки могут
выдавать неопытного лжеца, например ребенка. Те же, кто поднаторел во лжи, в состоянии
лгать, паралингвистически никак себя не обнаруживая. Так, например, люди с высоким уровнем
самомониторинга без труда контролируют паралингвистические средства общения и поэтому
совершенно одинаково говорят хоть ложь, хоть правду.
Невербальные средства
Все невербальные средства общения могут передавать поведенческие признаки лжи,
хотя, конечно, одни каналы коммуникации лучше поддаются контролю, другие – хуже. Так,
скажем, большинство людей довольно успешно контролирует свою мимику, поэтому люди могут
лгать друг другу с безмятежным выражением лица, с улыбкой, с горестным видом, изображая
гнев, либо даже со слезами на глазах.
Семечкин Н.И. Социальная психология
пальцев. Из всех пор просачивается предательство. И потому эта задача по осознанию
наиболее скрытого в душе очень хорошо разрешима” (Фрейд З., 1998, с. 275-276).
4.5. Признаки лжи
Современные психологи не разделяют такую безоговорочную уверенность основателя
психоанализа. Хотя тоже признают, что абсолютно скрыть ложь не удается никому, и лжец все
равно выдает себя либо аудиально, либо визуально. Экман разделяет невербальные признаки
обмана на поведенческие и психофизиологические (Экман П., 1999).
Другое дело, что наблюдатель, верификатор ( т. е. тот, кто заинтересован в обнаружении
лжи), далеко не всегда в состоянии обнаружить едва заметные признаки, которые могут
разоблачать лжеца. Другими словами, “утечка” информации о лжи всегда происходит, но не
всегда ее можно заметить и понять.
Вербальные признаки
Что касается вербальных (лингвистических и паралингвистических) проявлений лжи, то
они, в большей мере, могут выдавать плохо подготовленного лжеца – ребенка или взрослого
человека, не искушенного в обмане. Как правило, это такие люди, чья нечестность имеет эпизо-
дическую, ситуационную природу, не будучи характерологической чертой их личности. Иначе
говоря, есть люди, лгущие от случая к случаю, и есть те, кто лжет постоянно, поскольку
нечестность стала для них привычной, удобной и единственно возможной коммуникационной
стратегией. Первые лгут неумело, вторые – очень искусно. Лжецы-профессионалы, как правило,
овладевают навыками контроля за своей речью и паралингвистическими средствами.
“Непрофессионалов” же могут разоблачать как манера, так и структура речи. Их высказывания могут
отличаться, например, неопределенностью, уклончивостью.
Другая крайность их суждений – безосновательность, т. е. ни на чем не основанные
заявления и утверждения. Речь лгущего непрофессионала может содержать пробелы в изложении
как свидетельство того, что он опасается сообщить нечто такое, что не соответствовало бы ранее
высказанным им ложным утверждениям, и тем самым разоблачила бы его. Но вместе с тем, им
присущи оговорки, ошибки и вообще все то, что З. Фрейд назвал “психопатологией обыденной жизни”
(Фрейд З., 1990). Кстати, лгущие дети еще более бесхитростны и зачастую даже не заботятся о
логической связности своих заявлений (Экман П., 1993).
Но необходимо помнить, что уклончивость, туманность высказываний, неясность
суждений, логическая несвязность речи и т. д. могут указывать не на лживость или нечестность
говорящего, а на его неумение связно и толково излагать мысли, на хаотичность и
недисциплинированность самого процесса его мышления, наконец, на усталость либо,
напротив, на чрезмерную взволнованность.
Паралингвистические признаки, такие, как высокий тон и излишняя громкость голоса,
быстрый темп речи, частые паузы и растянутые междометия, например “а-а-а”, “э-э-э”, “ну..” и т.
д., – все это также не может рассматриваться как безусловные признаки лжи, поскольку часто
просто отражает либо манеру речи человека, его ораторскую беспомощность, либо опять-таки
высокий уровень его эмоциональности, вызванной причинами, не связанными со страхом
разоблачения.
Хотя, конечно, в определенных обстоятельствах паралингвистические признаки могут
выдавать неопытного лжеца, например ребенка. Те же, кто поднаторел во лжи, в состоянии
лгать, паралингвистически никак себя не обнаруживая. Так, например, люди с высоким уровнем
самомониторинга без труда контролируют паралингвистические средства общения и поэтому
совершенно одинаково говорят хоть ложь, хоть правду.
Невербальные средства
Все невербальные средства общения могут передавать поведенческие признаки лжи,
хотя, конечно, одни каналы коммуникации лучше поддаются контролю, другие – хуже. Так,
скажем, большинство людей довольно успешно контролирует свою мимику, поэтому люди могут
лгать друг другу с безмятежным выражением лица, с улыбкой, с горестным видом, изображая
гнев, либо даже со слезами на глазах.
36
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
