Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 65 стр.

следственных отношениях в происходящих событиях. Как и в квазиэксперименте, использование
некоторых статистических приемов расширяет возможности полевого исследования-наблюдения, но
для вынесения твердых, неоспоримых суждений все же требуется наличие контролируемого плана
исследования.
        Другая потенциальная проблема полевого исследования кроется в том, что участники могут
быть осведомлены, что их поведение изучается. А когда люди знают, что за ними наблюдают, то на
их поведение влияет ожидание оценки. Как и в других методах исследования, влияние, оказываемое
самим исследователем, здесь еще в большей мере создает проблемы. Особенно, если исследователь
является включенным наблюдателем.
        В заключение отметим, что полевое наблюдение позволяет иссле-дователю полноценно
изучать последовательность событий, протекающих в естественных условиях. Этот метод — не
всегда лучший способ проверки гипотез определенного типа (причинно-следственных), но он служит
неисчерпаемым источником информации, которая затем может стать основой для выдвижения
гипотез и более строгой эксперимен-тальной проверки.
        Архивное исследование
        Этим названием можно обозначить любое исследование, где изучаются, анализируются
факты и данные, которые изначально предназначались, конечно же, не для проведения исследований.
Собранные в архивах данные, как правило, предназначались для каких-то иных целей. В различных
случаях предметом изучения и анализа архивных исследований могут быть правительственные
документы, газетные материалы, книги и журналы, фольклор, личные письма, выступления
политических деятелей, функционеров общественных организаций.
        В сущности сведения любого рода для архивного исследования — это “золотая жила”. В том
числе и данные, которые содержатся в отчетах об уже проведенных исследованиях. Раньше мы уже
отмечали, что любая теоретическая конструкция может быть переведена на язык различных
переменных в исследовании. Отсюда следует, что любая теория может послужить основой для
выдвижения множества исследовательских гипотез. Этот же принцип работает и в отношении
отчетов о самих исследованиях, проведенных ранее. Поэтому в настоящее время в профессиональной
периодике, в основном, правда, пока что за рубежом, регулярно публикуются обзоры
исследовательских отчетов, в которых отдельные статьи объединены с тем, чтобы сделать какие-то
общие выводы, чего невозможно достичь, ограничиваясь сферой лишь одного исследования.
        Подобная техника обработки данных многих исследований получила название метаанализа.
Суть его состоит в том, что с его помощью определенным способом статистически анализируются
результаты отдельных исследований. И хотя одна из разновидностей этой техники комбинирования
отчетов различных исследований впервые была изложена уже в 1954 году, широкого
распространения метаанализ не получил вплоть до 70-х годов ХХ столетия. О том, что в настоящее
время метаанализ занял достойное место в качестве одной из разновидностей архивного
исследования в социальной психологии, свидетельствует тот факт, что ему посвящен отдельный
раздел в недавно вышедшей книге о методах исследования в социальной психологии (Cooper Н.,
1990), а в специальном номере “Бюллетеня по социальной психологии” ему отведена специальная
глава (Miller N. & Cooper Н., 1991). И это понятно: ведь метаанализ позволяет с большей, чем обычно
точностью выявлять общие тенденции и закономерности, определившиеся в проведенных
исследованиях.
        Архивное исследование, таким образом, содержит в себе ряд ценных качеств, которые
отсутствуют в других методах. Оно позволяет прове-рять гипотезы, используя данные широкого
исторического и социального диапазона на материалах различных времен и народов, что недоступно
другим методам. Многие сведения и факты относятся к вековой истории, т. е. охватывают такой
временной период, который находится вне сферы исследования других, уже описанных методов.
Гипотезы антропологического ряда, касающиеся, например, человека вообще, его природы как
родового существа, подтвержденные на примерах многих исторических периодов и различных
культур, вызовут больше доверия, чем гипотезы, созданные только на материалах одного общес-тва и
одного исторического периода. Еще раз отметим, что этого можно добиться только с помощью
архивных исследований.
        Другим достоинством архивного метода является то, что для его проведения используется
беспристрастная информация, т. е. сведения о людях без личного знакомства с ними. Это объясняется
тем, что данные, анализируемые в архивном исследовании, как правило, собирались для других, не
исследовательских целей. Поэтому здесь мало шансов столкнуться с проблемой требуемых