Рекомендации и требования по оформлению выпускных квалификационных работ студентов химического факультета ВГУ. Семенов В.Н - 20 стр.

UptoLike

Рубрика: 

20
Приложение2
РЕЦЕНЗИЯ
на <выпускную работу бакалавра, дипломную работу, магистерскую дис-
сертацию> студента ___ курса химического факультета ВГУ Павлова
Алексея Михайловича, обучающегося по специальности (направлению)
<шифр, название специальности (направления)>, на тему
«__________________________________________________________»
В отзыве (1-2 стр. машинописного текста) отражается:
1. Общая характеристика темы, ее актуальность.
2. Уровень литературной проработки темы. Использование
данных
промышленных предприятий, материалов ведомств, статистических
данных и др.
3. Характеристика использованных методов и объектов исследования.
4. Достаточен ли объем работы для данной формы ВКР.
5. Глубина раскрытия темы. Научное и практическое значение выводов
работы. Возможность их внедрения.
6. Качество литературного изложения. Язык. Логика.
7. Качество оформления работы.
8. Оценка по
шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не-
удовлетворительно».
Рецензент (должность, место работы, Ильин И.И.
ученая степень, ученое звание)
1
15 июня 2008 г.
1
Для рецензентов из сторонних организаций необходимо заверить подпись по основному месту работы.
                                                                           Приложение 2
                            РЕЦЕНЗИЯ
на <выпускную работу бакалавра, дипломную работу, магистерскую дис-
сертацию> студента ___ курса химического факультета ВГУ Павлова
Алексея Михайловича, обучающегося по специальности (направлению)
<шифр,     название   специальности    (направления)>,   на   тему
«__________________________________________________________»

В отзыве (1-2 стр. машинописного текста) отражается:

      1. Общая характеристика темы, ее актуальность.
      2. Уровень литературной проработки темы. Использование данных
         промышленных предприятий, материалов ведомств, статистических
         данных и др.
      3. Характеристика использованных методов и объектов исследования.
      4. Достаточен ли объем работы для данной формы ВКР.
      5. Глубина раскрытия темы. Научное и практическое значение выводов
         работы. Возможность их внедрения.
      6. Качество литературного изложения. Язык. Логика.
      7. Качество оформления работы.
      8. Оценка по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не-
         удовлетворительно».

Рецензент (должность, место работы,                                                 Ильин И.И.
ученая степень, ученое звание)1
15 июня 2008 г.




1
    Для рецензентов из сторонних организаций необходимо заверить подпись по основному месту работы.
                                                 20