Составители:
Рубрика:
61
клетке дано конкретное наименование типа леса, дающее представление о
фитоценозе. Наименования, в основном, народные.
Недостатками предложений А.А.Крюденера считают следующее: 1)
придается второстепенное значение составу древостоя и даже факту его
присутствия - в клетку может попасть вырубка или гарь; 2) преувеличено
значение механического состава почвы; 3) недостаточно учтена климати-
ческая зональность растительности, так как классификация предложена
для слишком большой территории с различными зонами; 4) сложность
построения и использования. Первый недостаток нужно отнести в целом к
почвенному направлению в лесной типологии. Речь идет здесь о типах ле-
сорастительных условий, а не типах леса. Со вторым замечанием можно
согласиться лишь отчасти. Исследования показали, что из всего набора
признаков потенциального плодородия почвы самым информативным и
наглядным является механический состав.
Несмотря на справедливость замечаний, классификация отличается
логичностью построения и в дальнейшем используется как типологами
южного направления, так и ленинградскими лесными почвоведами школы
Н.Л.Благовидова - О.Г.Чертова, которые тоже считали важнейшими диаг-
ностическими признаками плодородия почвы ее механический состав,
степень дренированности и тип гумуса.
А.А.Крюденер составил применительно к своим типам леса лесо-
таксационные таблицы (массовые таблицы объема стволов, таблицы сбе-
га) и таким образом многое сделал не только для опознания, но и для по-
знания типов леса.
Эволюция в работах типологов почвенного направления
(Е.В.Алексеева и П.С.Погребняка) проявилась главным образом в упро-
щении и некотором изменении таблицы Крюденера.
3.5. Классификация Е.В.Алексеева и П.С.Погребняка
В основу классификации Е.В.Алексеева положены те же ординаты:
механический состав и влажность почвы с меньшим числом градаций. Но
для индикации механического состава и влажности почвы предлагается
использовать растения – древостой (его состав и бонитет) и видовой со-
став напочвенного покрова. В отличие от таблицы Крюденера в клетку
вписывается не наименование типа леса, а доминирующая раститель-
ность. Е.В.Алексеев, как его предшественник А.А.Крюденер и последова-
тель П.С.Погребняк, участки, объединенные общностью почвы, называет
типами леса. Но в пределах типа леса аналогично Г.Ф.Морозову выделяет
типы насаждений, различающиеся составом растительности.
У Е.В.Алексеева две группы типов леса: по суходолу (боры, субори,
грабовые дубравы или груды, дубравы на черноземах и дубравы нв суг-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
