Составители:
Рубрика:
62
линках) и по мокрому (сосняки, березняки и ольшаники на торфяных поч-
вах). Все типы он делил на основные, временные и случайные (эродиро-
ванные, на пахотных землях и т.д.).
В своих публикациях Е.В.Алексеев подчеркивал необходимость ис-
пользования чисто хозяйственного критерия при выделении типов леса,
при установлении степени дробности классификации. Сторонник теоре-
тического взгляда о плавном изменении растительности по градиентам
экологических факторов (теории континуума) Е.В.Алексеев считал, что
границы типа леса надо устанавливать в зависимости от хозяйственной
задачи. Классификация, по его мнению, должна быть местной и с обяза-
тельным указанием характера рубок и лесовозобновления, свойств древе-
сины.
Е.В.Алексеев упростил таблицу А.А.Крюденера, приблизил ее к за-
просам лесного хозяйства южных районов лесной зоны. М.Е.Ткаченко
высоко ценил работы Е.В.Алексеева за их лесоводственную целеустрем-
ленность, за отсутствие ненужных экскурсов в геологию и систематику
растений.
П.С.Погребняк построил удобную для практического использования
сетку почвенных местообитаний – эдатопов (рис.). Учтены влажность
почвы и ее плодородие. Сетка состоит из 6 градаций влажности - гигрото-
пов, и 4 градаций плодородия – эдафотопов (бор, суборь, влажная суборь,
дубрава). Индикатором является растительность. На эдафическую сетку
можно нанести ареалы растений-индикаторов и древесных пород, можно
показать бонитеты пород. Понятие о почвенном плодородии не имеет
конкретного содержания. Эдафотопы нельзя определить объективно и,
тем более, измерить.
У П.С.Погребняка нет морозовских и алексеевских типов насажде-
ний. Речь идет о типах условий произрастания и некоторых эталонах (ко-
ренных типах) взамен действительных насаждений. Как и у
А.А.Крюденера, классификация П.С.Погребняка не является местной,
географичной. Климатические зоны не учитываются.
Несмотря на надостатки, классификация стала привычной. Она ши-
роко применяется в лесостепных районах России, на Украине и в Бело-
руссии.
Последователи П.С.Погребняка усложнили классификацию и, тем
самым, лишили ее главного преимущества – простоты построения и запо-
минания. Хотя доводы Д.В.Воробьева, например, были достаточно обос-
нованными. Д.В.Воробьев предложил четырехординатную сетку вместо
двухординатной у П.С.Погребняка. Он добавил климатоп, учитывающий
влагообеспеченность и сумму тепла. Эдафотоп и климатоп составляют по
Д.В.Воробьеву тип лесорастительных условий (тип лесного участка). В
эдафическую сетку он поместил тип лесного участка. Тип леса – климати-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
