Управление затратами на предприятии. Серебренников Г.Г. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

2.14. Прибыль предприятия при условии, что вся
произведенная продукция была продана, тыс. р.
Директ-костинг Абзорпшен-костинг
1. Выручка 1200 1. Выручка 1200
2. Переменные затраты, всего:
в том числе:
материалы
заработная плата основных рабочих с ЕСН
переменные РСЭО и ОПР
переменные коммерческие расходы
3. Маржинальный доход (стр. 1 – стр. 2)
4. Постоянные затраты, всего:
в том числе:
постоянные РСЭО и ОПР
ОХР
постоянные коммерческие расходы
5. Прибыль от продаж (стр.3 – стр.4)
785
400
200
180
5
415
215
70
100
45
200
2. Материалы
3. Заработная плата основных рабочих с ЕСН
4. РСЭО и ОПР
5. ОХР (управленческие расходы)
6. Итого полная производственная себестоимость
(стр. 2 + + стр. 3 + стр. 4 + стр. 5)
7. Валовая прибыль
(стр. 1 – стр. 6)
8. Коммерческие расходы
9. Прибыль от продаж
(стр. 7 – стр. 8)
400
200
250
100
950
250
50
200
Прибыль от продаж по методу абзорпшен-костинга:
.ртыс.7552560050
2
950
600П =−=
+−=
Себестоимость остатков готовой продукции на складе предприятия составит: 950/2 = 475 тыс. р. Таким образом, по
методу директ-костинга предприятие имеет убытки, а абзорпшен-костинг показывает прибыль величиной 75 тыс. р. Какой из
этих методов более правильный и имеет ли предприятие в действительности прибыль от продаж продукции, или нет?
Экономисты на этот вопрос не могут однозначно ответить. В данном случае выбор между прибылью и убытками зависит от
точки зрения на степень капитализации затрат. В методе абзорпшен-костинга входящие затраты больше – 475, а в директ-
костинге меньше – 392,5 тыс. р. Таким образом, в абзорпшен-костинге уровень капитализации затрат выше. Действительно,
часть управленческих расходов остается в активе бухгалтерского баланса по методу абзорпшен-костинга, а в директ-
костинге все управленческие расходы списываются на реализацию и в активе баланса не накапливаются. Это означает
только одно, что управленческие расходы не способны формировать будущую прибыль предприятия. Если эта точка зрения
правильная, то следует выбрать метод директ-костинга, а если нет – то предпочтение следует отдать абзорпшен-костингу.
Особо отметим, что в данном случае рассматривалась бухгалтерская прибыль, которая была рассчитана двумя способами.
Такой двойственности не возникает при расчете налогооблагаемой прибыли. Налогооблагаемая прибыль определяется
безальтернативно, так как это предписывает Налоговый кодекс РФ и инструкции по расчету налога на прибыль. Вариантов
бухгалтерской прибыли может быть много, а налогооблагаемая прибыль всегда только одна.
Директ-костинг позволяет рассчитать безубыточные объемы производства (В
б
) продукции по формуле: В
б
= Пост/(1 –
к), где Пост – постоянные затраты, приходящиеся на выпуск продукции; к – коэффициент, показывающий долю переменных
затрат в выручке. Подставим данные
табл. 2.14 в последнюю формулу:
р.тыс.621
1200
785
1
215
б
=
−
=В
Нетрудно убедиться, что при такой выручке у предприятия будет нулевая прибыль. Переменные затраты на производство и
реализацию продукции следует скорректировать на безубыточные объемы производства, а постоянные затраты оставить без
изменения: (785/1200) × 621 + 215 = 621 тыс. р., что в точности совпадает с величиной В
б
= 621 тыс. р. При выручке в 600
тыс. р. у предприятия будут убытки, как это было показано выше.
2.6. Нормативный метод калькулирования затрат
Учет прямых затрат по видам продукции
Нормативная себестоимость единицы продукции всегда рассчитывается исходя из нормативных затрат S
норм
и
нормативного выпуска продукции N
норм
:

Страницы