ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
79
ших языков, а не их постоянное свойство <...> Я
думаю, что во всяком языке, имеющем прилага-
тельное, эта часть речи может указывать на но-
сителя признаков и в этом смысле обозначать
его.
Скобликова
Е.С.
...подлежащее — это выраженный именитель-
ным падежом существительного или его замес-
тителями член предложения, с которым согласу-
ется сказуемое и который обозначает субъект
действия или субъект (носитель) пассивного
признака, названного сказуемым.
Наблюдения над разными возможностями "кон-
версного" обозначения одной и той же реальной
ситуации позволяют уточнить специфику субъ-
ектного значения подлежащего по сравнению с
теми второстепенными членами предложения,
которые или тоже стабильно выражают субъект
признака, или имеют имплицитный оттенок
субъектной семантики и поэтому способны (в
силу особенностей описываемой ситуации!)
трансформироваться в
грамматическое подле-
жащее. Такие наблюдения показывают, что в ка-
честве подлежащего всегда используется обозна-
чение того предмета, который в акте коммуника-
ции оценивается как непосредственный носитель
(субъект) предицируемого признака, т.е. призна-
ка, констатируемого в модально-временном пла-
не и лежащего в основе "наименования ситуа-
ции". <...> Для "косвенных" выразителей носите
-
ля признака — субъектных и субъектно-
обстоятельственных детерминантов, в термино-
логии Н.Ю. Шведовой, — чужда "чисто" субъ-
ектная семантика. Имея каждый свое специфиче-
ское грамматическое значение, они объединяют-
ших языков, а не их постоянное свойство <...> Я
думаю, что во всяком языке, имеющем прилага-
тельное, эта часть речи может указывать на но-
сителя признаков и в этом смысле обозначать
его.
Скобликова ...подлежащее — это выраженный именитель-
Е.С. ным падежом существительного или его замес-
тителями член предложения, с которым согласу-
ется сказуемое и который обозначает субъект
действия или субъект (носитель) пассивного
признака, названного сказуемым.
Наблюдения над разными возможностями "кон-
версного" обозначения одной и той же реальной
ситуации позволяют уточнить специфику субъ-
ектного значения подлежащего по сравнению с
теми второстепенными членами предложения,
которые или тоже стабильно выражают субъект
признака, или имеют имплицитный оттенок
субъектной семантики и поэтому способны (в
силу особенностей описываемой ситуации!)
трансформироваться в грамматическое подле-
жащее. Такие наблюдения показывают, что в ка-
честве подлежащего всегда используется обозна-
чение того предмета, который в акте коммуника-
ции оценивается как непосредственный носитель
(субъект) предицируемого признака, т.е. призна-
ка, констатируемого в модально-временном пла-
не и лежащего в основе "наименования ситуа-
ции". <...> Для "косвенных" выразителей носите-
ля признака — субъектных и субъектно-
обстоятельственных детерминантов, в термино-
логии Н.Ю. Шведовой, — чужда "чисто" субъ-
ектная семантика. Имея каждый свое специфиче-
ское грамматическое значение, они объединяют-
79
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »
