Современный русский язык: Система основных понятий. Сергеев Ф.П - 79 стр.

UptoLike

Рубрика: 

79
ших языков, а не их постоянное свойство <...> Я
думаю, что во всяком языке, имеющем прилага-
тельное, эта часть речи может указывать на но-
сителя признаков и в этом смысле обозначать
его.
Скобликова
Е.С.
...подлежащееэто выраженный именитель-
ным падежом существительного или его замес-
тителями член предложения, с которым согласу-
ется сказуемое и который обозначает субъект
действия или субъект (носитель) пассивного
признака, названного сказуемым.
Наблюдения над разными возможностями "кон-
версного" обозначения одной и той же реальной
ситуации позволяют уточнить специфику субъ-
ектного значения подлежащего по сравнению с
теми второстепенными членами предложения,
которые или тоже стабильно выражают субъект
признака, или имеют имплицитный оттенок
субъектной семантики и поэтому способны (в
силу особенностей описываемой ситуации!)
трансформироваться в
грамматическое подле-
жащее. Такие наблюдения показывают, что в ка-
честве подлежащего всегда используется обозна-
чение того предмета, который в акте коммуника-
ции оценивается как непосредственный носитель
(субъект) предицируемого признака, т.е. призна-
ка, констатируемого в модально-временном пла-
не и лежащего в основе "наименования ситуа-
ции". <...> Для "косвенных" выразителей носите
-
ля признакасубъектных и субъектно-
обстоятельственных детерминантов, в термино-
логии Н.Ю. Шведовой, — чужда "чисто" субъ-
ектная семантика. Имея каждый свое специфиче-
ское грамматическое значение, они объединяют-
             ших языков, а не их постоянное свойство <...> Я
             думаю, что во всяком языке, имеющем прилага-
             тельное, эта часть речи может указывать на но-
             сителя признаков и в этом смысле обозначать
             его.

Скобликова   ...подлежащее — это выраженный именитель-
Е.С.         ным падежом существительного или его замес-
             тителями член предложения, с которым согласу-
             ется сказуемое и который обозначает субъект
             действия или субъект (носитель) пассивного
             признака, названного сказуемым.

             Наблюдения над разными возможностями "кон-
             версного" обозначения одной и той же реальной
             ситуации позволяют уточнить специфику субъ-
             ектного значения подлежащего по сравнению с
             теми второстепенными членами предложения,
             которые или тоже стабильно выражают субъект
             признака, или имеют имплицитный оттенок
             субъектной семантики и поэтому способны (в
             силу особенностей описываемой ситуации!)
             трансформироваться в грамматическое подле-
             жащее. Такие наблюдения показывают, что в ка-
             честве подлежащего всегда используется обозна-
             чение того предмета, который в акте коммуника-
             ции оценивается как непосредственный носитель
             (субъект) предицируемого признака, т.е. призна-
             ка, констатируемого в модально-временном пла-
             не и лежащего в основе "наименования ситуа-
             ции". <...> Для "косвенных" выразителей носите-
             ля признака — субъектных и субъектно-
             обстоятельственных детерминантов, в термино-
             логии Н.Ю. Шведовой, — чужда "чисто" субъ-
             ектная семантика. Имея каждый свое специфиче-
             ское грамматическое значение, они объединяют-



                             79