Современный русский язык: Система основных понятий. Сергеев Ф.П - 81 стр.

UptoLike

Рубрика: 

81
мые от него дополнения, определения и обстоя-
тельства). В С. выражены осн. категории пред-
ложениявремя и модальность, поэтому С.
(или его аналог) составляет обязательный мини-
мум предложения, которое может не иметь под-
лежащего.
Потебня
А.А.
На вопрос: "Что такое глагол-сказуемое и чем
отличается он от ближайшей части речи, имени?"
прежде всего следует отвечать таким образом:
если предложение не может быть определено как
содержание, то и свойство составных его членов
вообще, и в частности различие имени и глагола,
должно быть только формально
, т.е. должно со-
стоять не в содержании, а в способе его пред-
ставлять. Итак, понятие о качественном, или, как
называли, глагольном, корне не дает никакого
руководства и к различению глагола и имени.
Сравнивая, с одной стороны, такие выражения,
как "зеленая трава", а с другой предложение
"трава зеленеет", не найдем
в них никакого раз-
личия по содержанию, но глагол изображает
признак во время его возникновения от дейст-
вующего лица, а имянет. В этом определении
глагола безразлично, будет ли момент возникно-
вения признака современен речи говорящего,
или нет; будет ли время представления продол-
жительным, или мгновенным; будет ли самое
возникновение
признака фактом, или повелени-
ем, желанием, условием. При большом разнооб-
разии прочих формальных определений в глаго-
ле постоянно лишь то, что в нем признак пред-
ставляется "энергетическим обнаружением силы,
непосредственно вытекающим из действующего
лица" (Humb., Veb. Versch. 256, 259; Stent.,
Charakt., 273).
          мые от него дополнения, определения и обстоя-
          тельства). В С. выражены осн. категории пред-
          ложения — время и модальность, поэтому С.
          (или его аналог) составляет обязательный мини-
          мум предложения, которое может не иметь под-
          лежащего.

Потебня   На вопрос: "Что такое глагол-сказуемое и чем
А.А.      отличается он от ближайшей части речи, имени?"
          — прежде всего следует отвечать таким образом:
          если предложение не может быть определено как
          содержание, то и свойство составных его членов
          вообще, и в частности различие имени и глагола,
          должно быть только формально, т.е. должно со-
          стоять не в содержании, а в способе его пред-
          ставлять. Итак, понятие о качественном, или, как
          называли, глагольном, корне не дает никакого
          руководства и к различению глагола и имени.
          Сравнивая, с одной стороны, такие выражения,
          как "зеленая трава", а с другой — предложение
          "трава зеленеет", не найдем в них никакого раз-
          личия по содержанию, но глагол изображает
          признак во время его возникновения от дейст-
          вующего лица, а имя — нет. В этом определении
          глагола безразлично, будет ли момент возникно-
          вения признака современен речи говорящего,
          или нет; будет ли время представления продол-
          жительным, или мгновенным; будет ли самое
          возникновение признака фактом, или повелени-
          ем, желанием, условием. При большом разнооб-
          разии прочих формальных определений в глаго-
          ле постоянно лишь то, что в нем признак пред-
          ставляется "энергетическим обнаружением силы,
          непосредственно вытекающим из действующего
          лица" (Humb., Veb. Versch. 256, 259; Stent.,
          Charakt., 273).



                          81