ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
81
мые от него дополнения, определения и обстоя-
тельства). В С. выражены осн. категории пред-
ложения — время и модальность, поэтому С.
(или его аналог) составляет обязательный мини-
мум предложения, которое может не иметь под-
лежащего.
Потебня
А.А.
На вопрос: "Что такое глагол-сказуемое и чем
отличается он от ближайшей части речи, имени?"
— прежде всего следует отвечать таким образом:
если предложение не может быть определено как
содержание, то и свойство составных его членов
вообще, и в частности различие имени и глагола,
должно быть только формально
, т.е. должно со-
стоять не в содержании, а в способе его пред-
ставлять. Итак, понятие о качественном, или, как
называли, глагольном, корне не дает никакого
руководства и к различению глагола и имени.
Сравнивая, с одной стороны, такие выражения,
как "зеленая трава", а с другой — предложение
"трава зеленеет", не найдем
в них никакого раз-
личия по содержанию, но глагол изображает
признак во время его возникновения от дейст-
вующего лица, а имя — нет. В этом определении
глагола безразлично, будет ли момент возникно-
вения признака современен речи говорящего,
или нет; будет ли время представления продол-
жительным, или мгновенным; будет ли самое
возникновение
признака фактом, или повелени-
ем, желанием, условием. При большом разнооб-
разии прочих формальных определений в глаго-
ле постоянно лишь то, что в нем признак пред-
ставляется "энергетическим обнаружением силы,
непосредственно вытекающим из действующего
лица" (Humb., Veb. Versch. 256, 259; Stent.,
Charakt., 273).
мые от него дополнения, определения и обстоя-
тельства). В С. выражены осн. категории пред-
ложения — время и модальность, поэтому С.
(или его аналог) составляет обязательный мини-
мум предложения, которое может не иметь под-
лежащего.
Потебня На вопрос: "Что такое глагол-сказуемое и чем
А.А. отличается он от ближайшей части речи, имени?"
— прежде всего следует отвечать таким образом:
если предложение не может быть определено как
содержание, то и свойство составных его членов
вообще, и в частности различие имени и глагола,
должно быть только формально, т.е. должно со-
стоять не в содержании, а в способе его пред-
ставлять. Итак, понятие о качественном, или, как
называли, глагольном, корне не дает никакого
руководства и к различению глагола и имени.
Сравнивая, с одной стороны, такие выражения,
как "зеленая трава", а с другой — предложение
"трава зеленеет", не найдем в них никакого раз-
личия по содержанию, но глагол изображает
признак во время его возникновения от дейст-
вующего лица, а имя — нет. В этом определении
глагола безразлично, будет ли момент возникно-
вения признака современен речи говорящего,
или нет; будет ли время представления продол-
жительным, или мгновенным; будет ли самое
возникновение признака фактом, или повелени-
ем, желанием, условием. При большом разнооб-
разии прочих формальных определений в глаго-
ле постоянно лишь то, что в нем признак пред-
ставляется "энергетическим обнаружением силы,
непосредственно вытекающим из действующего
лица" (Humb., Veb. Versch. 256, 259; Stent.,
Charakt., 273).
81
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- …
- следующая ›
- последняя »
