ВУЗ:
Составители:
3. ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Автор курсовой работы должен подготовить доклад
(до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные
положения курсовой работы, он может быть подготовлен
письменно, но выступать на защите следует свободно,
«своими словами», не зачитывая текст.
В докладе следует указать о том, чем руководствовал-
ся студент при исследовании темы, что является предметом
изучения, какие методы использованы при изучении рас-
сматриваемой проблемы, какие новые результаты достигну-
ты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследо-
вания основные выводы. В докладе автор КР не должен ог-
раничиваться позитивным изложением материала, ему сле-
дует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в
юридической доктрине или возникающих в процессе право-
вого регулирования тех или иных общественных отноше-
ний, а также способах разрешения выявленных проблем.
Доклад не должен быть перегружен цифровыми дан-
ными, которые могут приводиться только в том случае, если
они необходимы для доказательства или иллюстрации того
или иного вывода.
По окончании доклада студенту задаются вопросы по
теме КР. Поэтому перед защитой целесообразно восстано-
вить в памяти те разделы, которые имеют прямое отноше-
ние к теме КР. Давая ответы на вопросы, студент имеет пра-
во пользоваться текстом КР.
Критерии оценки выпускной квалификационной
работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых
дипломник заслуживает повышенной оценки, следует счи-
тать:
– высокий научный уровень, предполагающий про-
блемный характер изложения вопросов темы, имеющих ак-
туальное значение для юридической практики;
– полное раскрытие темы курсовой работы;
– наличие творческих начал в исследовании (обосно-
ванных предложений по совершенствованию законодатель-
ства и правоприменительной практики, оригинальное реше-
ние научной проблемы и т. д.);
– использование методологии сравнительного право-
ведения;
– логичность и последовательность изложения мате-
риала, доказательность и достоверность приводимых фактов
и обосновываемых предложений;
– умение аргументировано отвечать на вопросы ГАК
по теме выпускной квалификационной работы;
– правильное оформление работы (четкая структура,
завершенность, правильное оформление библиографиче-
ских ссылок, списка использованных источников информа-
ции, аккуратность исполнения, стиль изложения);
– иные заслуживающие внимания аспекты курсовой
работы и ее защиты.
Основания снижения оценки курсовой работы.
Оценка может быть снижена по следующим причинам:
– использование устаревшего нормативного материа-
ла;
– несоответствие темы курсовой работы ее содержа-
нию;
– отсутствие изучения и обобщения правопримени-
тельной практики при написании работы;
– отсутствие в работе необходимого научного аппара-
та (ссылок на труды изученных авторов);
– в иных случаях.
3. ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ – наличие творческих начал в исследовании (обосно- ванных предложений по совершенствованию законодатель- Автор курсовой работы должен подготовить доклад ства и правоприменительной практики, оригинальное реше- (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные ние научной проблемы и т. д.); положения курсовой работы, он может быть подготовлен – использование методологии сравнительного право- письменно, но выступать на защите следует свободно, ведения; «своими словами», не зачитывая текст. – логичность и последовательность изложения мате- В докладе следует указать о том, чем руководствовал- риала, доказательность и достоверность приводимых фактов ся студент при исследовании темы, что является предметом и обосновываемых предложений; изучения, какие методы использованы при изучении рас- – умение аргументировано отвечать на вопросы ГАК сматриваемой проблемы, какие новые результаты достигну- по теме выпускной квалификационной работы; ты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследо- – правильное оформление работы (четкая структура, вания основные выводы. В докладе автор КР не должен ог- завершенность, правильное оформление библиографиче- раничиваться позитивным изложением материала, ему сле- ских ссылок, списка использованных источников информа- дует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в ции, аккуратность исполнения, стиль изложения); юридической доктрине или возникающих в процессе право- – иные заслуживающие внимания аспекты курсовой вого регулирования тех или иных общественных отноше- работы и ее защиты. ний, а также способах разрешения выявленных проблем. Доклад не должен быть перегружен цифровыми дан- Основания снижения оценки курсовой работы. ными, которые могут приводиться только в том случае, если Оценка может быть снижена по следующим причинам: они необходимы для доказательства или иллюстрации того – использование устаревшего нормативного материа- или иного вывода. ла; По окончании доклада студенту задаются вопросы по – несоответствие темы курсовой работы ее содержа- теме КР. Поэтому перед защитой целесообразно восстано- нию; вить в памяти те разделы, которые имеют прямое отноше- – отсутствие изучения и обобщения правопримени- ние к теме КР. Давая ответы на вопросы, студент имеет пра- тельной практики при написании работы; во пользоваться текстом КР. – отсутствие в работе необходимого научного аппара- Критерии оценки выпускной квалификационной та (ссылок на труды изученных авторов); работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых – в иных случаях. дипломник заслуживает повышенной оценки, следует счи- тать: – высокий научный уровень, предполагающий про- блемный характер изложения вопросов темы, имеющих ак- туальное значение для юридической практики; – полное раскрытие темы курсовой работы;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »