Антропогенез: основные проблемы. Шатковский А.Г. - 19 стр.

                                    19

лобные доли развиты относительно слабо, без сколько-нибудь заметного про-
гресса в соответствии с развитием височных (видимо, то же наблюдается и у
медведей).
   Сильное развитие затылочной доли большого мозга, возможно, говорит о
дифференцировке и какой-то специфике зрительной области мозга.
   Для мозжечка перуниума при общем его строении по типу куниц любо-
пытно сильное развитие полушарий. Это, вероятно, показатель ловкости и
проворства животного в пользовании парными конечностями.
   Пример перуниума указывает лишний раз на относительность положения
о прогрессивном нарастании извилистости коры большого мозга с увеличе-
нием в ходе исторического развития размеров животного. Если бы это поло-
жение было непреложной истиной, то у перуниума, огромного животного по
сравнению с барсуком или куницей, можно было бы ожидать значительно
большего развития извилин и борозд, чем у них. Между тем у маленькой ку-
ницы на боковой поверхности полушарий большого мозга имеются всё те же
основные борозды и извилины, что и у перуниума, а лобная доля у перуниума
даже отстала в развитии по сравнению с барсуком.
   Категорические выводы о значении всех этих пропорций или, вернее,
“диспропорций” в развитии разных отделов мозга трудны и, вероятно, были
бы легче при большей изученности мозга куниц и медведей. Но, может быть,
при изучении перуниума мы имеем случай, когда увеличение теменной, за-
тылочной (зрение) и особенно височной (слух) долей, другими словами –
увеличение экрана или области проекции восприятия из внешнего мира с их
обработкой в психосенсорных центрах коры мозга не сопровождалось поче-
му-то “соответственно” прогрессивным развитием лобных долей; это могло
быть при сильном изменении внешних условий – оно налицо в среднем и
верхнем плиоцене – одной из причин вымирания перуниума и его ближайших
родственников.