Антропогенез: основные проблемы. Шатковский А.Г. - 20 стр.

UptoLike

Составители: 

20
Головной мозг единственный отдел “мягких частей”, форма и объём ко-
торого у млекопитающих доходит до нас из далёкого прошлого с поразитель-
ной яркостью и той же точностью, что и скелет, тогда как о внутренностях,
сосудах, мускулатуре мы почти всегда вынуждены строить догадки, хотя час-
то и вполне обоснованно.
Пилтдаунская мистификация
Насколько обширны ископаемые свидетельства существования “обезья-
нолюдей” после ста с лишним лет поисков? Ричард Лики заметил по этому
поводу, что те, кто работает в этой области, имеет так мало материала, при-
годного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматри-
вать свои заключения” (цит. по книге Жизнь как она возникла? Путем эво-
люции или путем сотворения?” Нью-Йорк , 1992. 256 с.).
Начать хотелось бы с того, что не так уж редко как хотелось бы, ученые
люди не только серьезно ошибались, но и принимали участие в разного рода
мистификациях. Сторонники теории креационизма тщательно собирают ис-
тории такого рода, в отличие от “эволюционистов” (которые еще недавно со-
бирались под знаменем дарвинизма). Последние предпочитают молчать об
этих курьёзных случаях”. Итак, немного о предвзятости (из книги Томаса
Хайнца).
Наиболее громкая история о научных мистификациях двадцатого века
связана с пилтдаунским человеком” известным в свое время под именем
эоантропус даусони”. В 1912 году в Южном Суссексе (Англия) было обна-
ружена сенсационная находка. Был обнаружен череп существо, занимавшего
промежуточное положение между современным человеком и человекообраз-
ными обезьянами.
                                     20

   Головной мозг – единственный отдел “мягких частей”, форма и объём ко-
торого у млекопитающих доходит до нас из далёкого прошлого с поразитель-
ной яркостью и той же точностью, что и скелет, тогда как о внутренностях,
сосудах, мускулатуре мы почти всегда вынуждены строить догадки, хотя час-
то и вполне обоснованно.




                        Пилтдаунская мистификация


   Насколько обширны ископаемые свидетельства существования “обезья-
нолюдей” после ста с лишним лет поисков? Ричард Лики заметил по этому
поводу, что “те, кто работает в этой области, имеет так мало материала, при-
годного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматри-
вать свои заключения” (цит. по книге “Жизнь как она возникла? Путем эво-
люции или путем сотворения?” – Нью-Йорк , 1992. –256 с.).
   Начать хотелось бы с того, что не так уж редко как хотелось бы, ученые
люди не только серьезно ошибались, но и принимали участие в разного рода
мистификациях. Сторонники теории креационизма тщательно собирают ис-
тории такого рода, в отличие от “эволюционистов” (которые еще недавно со-
бирались под знаменем дарвинизма). Последние предпочитают молчать об
этих “курьёзных случаях”. Итак, немного о предвзятости (из книги Томаса
Хайнца).
   Наиболее громкая история о научных мистификациях двадцатого века
связана с “пилтдаунским человеком” известным в свое время под именем
“эоантропус даусони”. В 1912 году в Южном Суссексе (Англия) было обна-
ружена сенсационная находка. Был обнаружен череп существо, занимавшего
промежуточное положение между современным человеком и человекообраз-
ными обезьянами.