Лесной бизнес: бизнес-планирование. Шегельман И.Р - 57 стр.

UptoLike

57
=
==
m
j
j
n
i
ik
QqK
11
/
(5.1)
где i – номер извлекаемого компонента, q
i
объем i–го извлекаемого
компонента, n – количество извлекаемых компонентов, j – номер компо-
нента, возможного для извлечения при использовании оптимальных тех-
нологий, Q
j
объем j-го компонента, возможного для извлечения при
использовании оптимальных технологий, m – количество компонентов,
возможных для извлечения при использовании оптимальных технологий.
Недостатком данного показателя является сложность сбора данных
для вычисления его знаменателя. В силу этого, несмотря на осознанную
необходимость создать систему показателей, оценивающих полноту и
степень комплексного использования сырьевых ресурсов, все практиче-
ские вопросы по размещению производства, определению направлений
использования и переработки древесины решаются с применением тра-
диционных показателей как прибыль, рентабельность и приведенные за-
траты.
Как известно, оценке комплексности использования древесного сырья
можно применить два подходастоимостной и натуральный. Натураль-
ный подход ставит своей целью максимальное использование всего
имеющегося натурального запаса древесины
, в этом случае в формуле
(5.1) i – номер вида древесного сырья, который идет в переработку, q
i
объем i-го вида древесного сырья, м
3
, n – количество видов древесного
сырья, которые идут в переработку, j – номер вида древесного сырья,
имеющегося в наличие в доступном лесном фонде, Q
j
объем j-го вида
древесного сырья, м
3
, m – количество видов древесного сырья, имеющих-
ся в доступном лесном фонде.
Стоимостной подход ставит своей целью получение максимального
экономического эффекта от использования имеющегося запаса древеси-
ны. Под экономическим эффектом следует понимать чистый продукт
(ЧП) т.е. разницу между размером блага, получаемым от использования
ресурса, и всеми издержками, в т.ч. экологическими
. В этом случае в
формуле (2.1): i – номер вида продукта, извлекаемого из доступного лес-
ного фонда и реализованного на рынке либо потребленного заготовите-
лем, q
i
объем ЧП, получаемого при использовании обществом i-го вида
продукта, руб, n – количество видов продуктов, извлекаемых из доступ-
ного лесного фонда и реализованных на рынке либо потребленных заго-
товителем, j – номер вида продукта, возможного к извлечению из дос-
тупного лесного фонда и к потреблению обществом, Q
j
объем ЧП, ко-
торый общество может получить от потребления j-го вида продукта, руб,
m – количество видов продуктов, возможных к извлечению из доступно-
                                  57


         n     m                                               (5.1)
   Kk = ∑ qi / ∑ Qj
        i =1   j =1

где i – номер извлекаемого компонента, qi – объем i–го извлекаемого
компонента, n – количество извлекаемых компонентов, j – номер компо-
нента, возможного для извлечения при использовании оптимальных тех-
нологий, Qj – объем j-го компонента, возможного для извлечения при
использовании оптимальных технологий, m – количество компонентов,
возможных для извлечения при использовании оптимальных технологий.
    Недостатком данного показателя является сложность сбора данных
для вычисления его знаменателя. В силу этого, несмотря на осознанную
необходимость создать систему показателей, оценивающих полноту и
степень комплексного использования сырьевых ресурсов, все практиче-
ские вопросы по размещению производства, определению направлений
использования и переработки древесины решаются с применением тра-
диционных показателей как прибыль, рентабельность и приведенные за-
траты.
    Как известно, оценке комплексности использования древесного сырья
можно применить два подхода – стоимостной и натуральный. Натураль-
ный подход ставит своей целью максимальное использование всего
имеющегося натурального запаса древесины, в этом случае в формуле
(5.1) i – номер вида древесного сырья, который идет в переработку, qi –
объем i-го вида древесного сырья, м3, n – количество видов древесного
сырья, которые идут в переработку, j – номер вида древесного сырья,
имеющегося в наличие в доступном лесном фонде, Qj – объем j-го вида
древесного сырья, м3, m – количество видов древесного сырья, имеющих-
ся в доступном лесном фонде.
    Стоимостной подход ставит своей целью получение максимального
экономического эффекта от использования имеющегося запаса древеси-
ны. Под экономическим эффектом следует понимать чистый продукт
(ЧП) т.е. разницу между размером блага, получаемым от использования
ресурса, и всеми издержками, в т.ч. экологическими. В этом случае в
формуле (2.1): i – номер вида продукта, извлекаемого из доступного лес-
ного фонда и реализованного на рынке либо потребленного заготовите-
лем, qi – объем ЧП, получаемого при использовании обществом i-го вида
продукта, руб, n – количество видов продуктов, извлекаемых из доступ-
ного лесного фонда и реализованных на рынке либо потребленных заго-
товителем, j – номер вида продукта, возможного к извлечению из дос-
тупного лесного фонда и к потреблению обществом, Qj – объем ЧП, ко-
торый общество может получить от потребления j-го вида продукта, руб,
m – количество видов продуктов, возможных к извлечению из доступно-