Составители:
Рубрика:
57
∑∑
=
==
m
j
j
n
i
ik
QqK
11
/
(5.1)
где i – номер извлекаемого компонента, q
i
– объем i–го извлекаемого
компонента, n – количество извлекаемых компонентов, j – номер компо-
нента, возможного для извлечения при использовании оптимальных тех-
нологий, Q
j
– объем j-го компонента, возможного для извлечения при
использовании оптимальных технологий, m – количество компонентов,
возможных для извлечения при использовании оптимальных технологий.
Недостатком данного показателя является сложность сбора данных
для вычисления его знаменателя. В силу этого, несмотря на осознанную
необходимость создать систему показателей, оценивающих полноту и
степень комплексного использования сырьевых ресурсов, все практиче-
ские вопросы по размещению производства, определению направлений
использования и переработки древесины решаются с применением тра-
диционных показателей как прибыль, рентабельность и приведенные за-
траты.
Как известно, оценке комплексности использования древесного сырья
можно применить два подхода – стоимостной и натуральный. Натураль-
ный подход ставит своей целью максимальное использование всего
имеющегося натурального запаса древесины
, в этом случае в формуле
(5.1) i – номер вида древесного сырья, который идет в переработку, q
i
–
объем i-го вида древесного сырья, м
3
, n – количество видов древесного
сырья, которые идут в переработку, j – номер вида древесного сырья,
имеющегося в наличие в доступном лесном фонде, Q
j
– объем j-го вида
древесного сырья, м
3
, m – количество видов древесного сырья, имеющих-
ся в доступном лесном фонде.
Стоимостной подход ставит своей целью получение максимального
экономического эффекта от использования имеющегося запаса древеси-
ны. Под экономическим эффектом следует понимать чистый продукт
(ЧП) т.е. разницу между размером блага, получаемым от использования
ресурса, и всеми издержками, в т.ч. экологическими
. В этом случае в
формуле (2.1): i – номер вида продукта, извлекаемого из доступного лес-
ного фонда и реализованного на рынке либо потребленного заготовите-
лем, q
i
– объем ЧП, получаемого при использовании обществом i-го вида
продукта, руб, n – количество видов продуктов, извлекаемых из доступ-
ного лесного фонда и реализованных на рынке либо потребленных заго-
товителем, j – номер вида продукта, возможного к извлечению из дос-
тупного лесного фонда и к потреблению обществом, Q
j
– объем ЧП, ко-
торый общество может получить от потребления j-го вида продукта, руб,
m – количество видов продуктов, возможных к извлечению из доступно-
57 n m (5.1) Kk = ∑ qi / ∑ Qj i =1 j =1 где i – номер извлекаемого компонента, qi – объем i–го извлекаемого компонента, n – количество извлекаемых компонентов, j – номер компо- нента, возможного для извлечения при использовании оптимальных тех- нологий, Qj – объем j-го компонента, возможного для извлечения при использовании оптимальных технологий, m – количество компонентов, возможных для извлечения при использовании оптимальных технологий. Недостатком данного показателя является сложность сбора данных для вычисления его знаменателя. В силу этого, несмотря на осознанную необходимость создать систему показателей, оценивающих полноту и степень комплексного использования сырьевых ресурсов, все практиче- ские вопросы по размещению производства, определению направлений использования и переработки древесины решаются с применением тра- диционных показателей как прибыль, рентабельность и приведенные за- траты. Как известно, оценке комплексности использования древесного сырья можно применить два подхода – стоимостной и натуральный. Натураль- ный подход ставит своей целью максимальное использование всего имеющегося натурального запаса древесины, в этом случае в формуле (5.1) i – номер вида древесного сырья, который идет в переработку, qi – объем i-го вида древесного сырья, м3, n – количество видов древесного сырья, которые идут в переработку, j – номер вида древесного сырья, имеющегося в наличие в доступном лесном фонде, Qj – объем j-го вида древесного сырья, м3, m – количество видов древесного сырья, имеющих- ся в доступном лесном фонде. Стоимостной подход ставит своей целью получение максимального экономического эффекта от использования имеющегося запаса древеси- ны. Под экономическим эффектом следует понимать чистый продукт (ЧП) т.е. разницу между размером блага, получаемым от использования ресурса, и всеми издержками, в т.ч. экологическими. В этом случае в формуле (2.1): i – номер вида продукта, извлекаемого из доступного лес- ного фонда и реализованного на рынке либо потребленного заготовите- лем, qi – объем ЧП, получаемого при использовании обществом i-го вида продукта, руб, n – количество видов продуктов, извлекаемых из доступ- ного лесного фонда и реализованных на рынке либо потребленных заго- товителем, j – номер вида продукта, возможного к извлечению из дос- тупного лесного фонда и к потреблению обществом, Qj – объем ЧП, ко- торый общество может получить от потребления j-го вида продукта, руб, m – количество видов продуктов, возможных к извлечению из доступно-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »