История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 106 стр.

ского стяжательства (ростовщичество, феодальные банки, грабеж
конквистадоров и пр.) В противовес этому Лютер и другие деятели
Реформации настаивают на том, что накопление и предприниматель-
ство должны опираться на совесть, умеренность и прилежание. Позд-
нее, развивая эту тему, идеологи подымающегося капитализма Д. Де-
фо, В. Франклин и другие стали призывать добывать деньги «честным
путем».
     Таким образом, становление буржуазных отношений в Европей-
ском регионе характеризуется более или менее одновременным вы-
зреванием всего комплекса модернизационных предпосылок. Этот
процесс облегчался географическим, экономическим и культурным
единством европейских стран.
      Таков вкратце характер модернизационного процесса в Европе.
В остальных странах и регионах модернизация проходила с запозда-
нием и обладала существенными особенностями по сравнению с пер-
вым эшелоном. Импульс развития в значительной мере исходил извне
– от мирового «центра», ушедшего вперед Запада, который был не
только примером, но и угрозой для отставших стран. Проблема за-
ключалась в том, чтобы приспособить местные традиционные струк-
туры и ценности к овладению достижениями более развитых стран –
причем в короткий исторический отрезок времени.
     Среди обществ запоздалой модернизации можно выделить круп-
ные страны, осуществлявшие модернизацию на независимой нацио-
нальной основе (Россия, Япония, Турция). Здесь модернизация имеет
немало отличий. Мануфактурный период значительно сокращен, ин-
дустриальный рывок начинается практически с фабрики, с машинного
производства. Такие источники первоначального накопления, как
внешняя торговля и эксплуатация колоний, ограничены
     В этих странах, конечно, складывались самостоятельные внут-
ренние предпосылки модернизации, такие как рост товарно-денежных
отношений, развитие купеческого капитала и др. Но, во-первых, эти
предпосылки были выражены гораздо слабее, чем в первом эшелоне, –
особенно политические, культурные и правовые. Во-вторых, ликвиди-
ровать отсталость приходилось за значительно более короткий исто-
рический срок. Отсюда форсированный характер модернизации, что
создавало различные диспропорции, что создавало различные диспро-
порции – отставание аграрной сферы от индустриальной, расслоение в
доходах, различные противоречия и конфликты в обществе.
     Еще одна особенность процесса модернизации в названных стра-
нах – повышенная роль государства. Стадия классической свободной
конкуренции здесь как бы пропускалась, ее место занимал своеобраз-

106