История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 51 стр.

в лес с последующей его расчисткой под пашни чаще всего уже но-
вым поколением семьи.
     Этот крайне архаичный и экстенсивный способ восстановления
плодородия многие столетия, по существу, был единственно возмож-
ным средством поддержания сельского хозяйства на уровне, обеспе-
чивающем существование и жизнедеятельность общества, однако
лишь как общества традиционного типа с минимальным объемом
прибавочного продукта. Такого рода социум обладал низким уровнем
общественного разделения труда. Для него характерны слабая, чрез-
вычайно медленно развивающаяся промышленность, малая степень
урбанизации страны, ориентация на вяло растущую внутриконтинен-
тальную торговлю. Вместе с тем это было общество с ярко выражен-
ным экстенсивным характером земледелия, требующим постоянного
расширения пашни, общество, где дефицит рабочих рук в сельском
хозяйстве сохранялся постоянно, несмотря на более или менее ста-
бильный прирост населения страны.
     Природно-климатический фактор оказывал влияние не только на
экономическое развитие страны, но и на характер государственной
власти. Постоянная необходимость насильственного изъятия государ-
ством у крестьян прибавочного продукта в размерах, далеко превос-
ходящих то, что русский крестьянин мог бы отдавать без ущерба для
себя, привела к появлению весьма жесткого механизма политического
принуждения крестьянства со стороны государственной власти. От-
сюда деспотическая, самодержавная форма государственного правле-
ния, сочетание системы «государственного феодализма» с суровым и
страшным режимом крепостничества в сфере помещичьего землевла-
дения и хозяйства. Кроме того, важнейшим следствием неблагоприят-
ных природно-климатических условий было неизбежное развитие ми-
грации русского населения в более благоприятные для жизни терри-
тории, занятые иными народами, что имело своим следствием усиле-
ние военных функций русской государственной машины.
     Таким образом, российские земледельцы веками оставались сво-
его рода заложниками Природы, ибо именно она создавала для кре-
стьянина трагическую ситуацию, когда он не мог ни существенно
расширить посев, ни интенсифицировать обработку земли, вложив в
нее труд и капитал. Даже при условии тяжкого, надрывного и спешно-
го труда в весенне-летний период селянин чаще всего не мог иметь
почти никаких гарантий хорошего урожая. Многовековой опыт рос-
сийского земледелия, по крайней мере с конца ХУ по начало ХХ века,
убедительно показал практическое отсутствие сколько-нибудь суще-


                                                                51