Маркетинг инноваций. Шерстобитова Т.И. - 34 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

34
В России состояние инновационного климата во многом предопределено
прежними условиями развития экономической системы, к которым относят-
ся:
1.Замкнутость и статичность структуры экономики. Отраслевой принцип
построения структуры предполагал ее монотехнологичную специализацию.
Для существующей отраслевой структуры было характерно замкнутость
крупных производств на самих себя. Кроме того, здесь не предполагалось
создание малых и
средних предприятий, которые должны способствовать
межотраслевому обмену идеями, технологиями, кадрами и формированию
новой структуры. Однако отрасль не может обеспечить воспроизводственной
целостности, поэтому Госплан являлся органом, обеспечивающим межотрас-
левой обмен и взаимодействие между хозяйствующими субъектами различ-
ных сфер деятельности.
Механизм распространения инноваций должен был осуществляться че-
рез систему головных отраслевых НИИ и
НПО, являвшихся составными час-
тями соответствующих министерств и ведомств. Испытания образцов новых
технологий и продуктов должны были проходить на опытных заводах при
данных НИИ, а затем тиражироваться на подведомственных предприятиях.
Такой механизм продвижения результатов НИОКР в производство имел то
преимущество, что позволял осуществить быстрое распространение некото-
рых базисных технологических процессов,
но, как правило, в рамках своего
ведомства. Однако ведомства, как правило, активно противодействовали
внедрению радикальных новшеств отраслевого и межотраслевого назначе-
ния.
2. Приоритетность развития военно-промышленного комплекса. Ориен-
тация на мировое лидерство в гонке вооружений и игнорирование задач на-
роднохозяйственного и социального значения привели к тому, что передо-
вые научные достижения
обеспечивались только в военно-промышленном
комплексе. Военно-промышленный комплекс в большей степени был под-
вержен конкуренции, поскольку его продукция реализовывалась на внешнем
рынке. В связи с чем здесь качество и уровень продукции были значительно
выше, а технические параметры соответствовали мировому научно-
техническому прогрессу. Однако это достигалось за счет гражданских отрас-
лей
, которые с трудом обеспечивали даже простое воспроизводство. Ограни-
ченные качественные ресурсы были сконцентрированы в военно-
промышленном комплексе, что вело к увеличению технологического разрыва
между ним и основной частью экономики.
3. Неэффективный механизм распределения ресурсов. Перераспределе-
ние ресурсов в течение длительного времени осуществлялось администра-
тивным путем, что вело к появлению диспропорций в
различных секторах
экономики. Госплан не имел достаточной информации для эффективного
распределения ресурсов. В данных условиях не было необходимости в отбо-
ре и отсеивании неперспективных инноваций. Предполагалось, что все раз-
рабатываемые отечественные инновации готовы к внедрению и освоению. На
В России состояние инновационного климата во многом предопределено
прежними условиями развития экономической системы, к которым относят-
ся:
    1.Замкнутость и статичность структуры экономики. Отраслевой принцип
построения структуры предполагал ее монотехнологичную специализацию.
Для существующей отраслевой структуры было характерно замкнутость
крупных производств на самих себя. Кроме того, здесь не предполагалось
создание малых и средних предприятий, которые должны способствовать
межотраслевому обмену идеями, технологиями, кадрами и формированию
новой структуры. Однако отрасль не может обеспечить воспроизводственной
целостности, поэтому Госплан являлся органом, обеспечивающим межотрас-
левой обмен и взаимодействие между хозяйствующими субъектами различ-
ных сфер деятельности.
     Механизм распространения инноваций должен был осуществляться че-
рез систему головных отраслевых НИИ и НПО, являвшихся составными час-
тями соответствующих министерств и ведомств. Испытания образцов новых
технологий и продуктов должны были проходить на опытных заводах при
данных НИИ, а затем тиражироваться на подведомственных предприятиях.
Такой механизм продвижения результатов НИОКР в производство имел то
преимущество, что позволял осуществить быстрое распространение некото-
рых базисных технологических процессов, но, как правило, в рамках своего
ведомства. Однако ведомства, как правило, активно противодействовали
внедрению радикальных новшеств отраслевого и межотраслевого назначе-
ния.
     2. Приоритетность развития военно-промышленного комплекса. Ориен-
тация на мировое лидерство в гонке вооружений и игнорирование задач на-
роднохозяйственного и социального значения привели к тому, что передо-
вые научные достижения обеспечивались только в военно-промышленном
комплексе. Военно-промышленный комплекс в большей степени был под-
вержен конкуренции, поскольку его продукция реализовывалась на внешнем
рынке. В связи с чем здесь качество и уровень продукции были значительно
выше, а технические параметры соответствовали мировому научно-
техническому прогрессу. Однако это достигалось за счет гражданских отрас-
лей, которые с трудом обеспечивали даже простое воспроизводство. Ограни-
ченные качественные ресурсы были сконцентрированы в военно-
промышленном комплексе, что вело к увеличению технологического разрыва
между ним и основной частью экономики.
    3. Неэффективный механизм распределения ресурсов. Перераспределе-
ние ресурсов в течение длительного времени осуществлялось администра-
тивным путем, что вело к появлению диспропорций в различных секторах
экономики. Госплан не имел достаточной информации для эффективного
распределения ресурсов. В данных условиях не было необходимости в отбо-
ре и отсеивании неперспективных инноваций. Предполагалось, что все раз-
рабатываемые отечественные инновации готовы к внедрению и освоению. На
                                                                       34