Маркетинг инноваций. Шерстобитова Т.И. - 35 стр.

деле же оказывалось, что внедрять почти нечего, и большинство научных ра-
бот необходимо было отсеять раньше, что позволило бы сэкономить средства
и время. В связи с этим для инновационных процессов была характерна затя-
нутость цикла и невозможность быстрого тиражирования научных результа-
тов. Действующий механизм перераспределения ресурсов в данном случае
позволял поддерживать нерентабельные производства, производящие некон-
курентоспособную продукцию.
    4. Отсутствие конкуренции всегда обеспечивало спрос на продукцию
низкого качества. Советский рынок был типичным рынком продавца, когда
постоянный дефицит товара позволяет производителю диктовать свои усло-
вия покупателю. При отсутствии конкуренции снижалась качественная
оценка продукции и восприимчивость к инновациям у потребителя.
    5. Отсталость гражданского сектора. В гражданских отраслях был из-
бран догоняющий путь, в ходе которого копировались западные образцы.
Качество при этом было значительно хуже, чем у оригинала. В гражданском
секторе экономики при этом наблюдалось накопление устаревших произ-
водств. Однако в виду отсутствия материальных стимулов интерес к иннова-
циям со стороны гражданских отраслей был низким. Результаты инноваци-
онных процессов, происходивших в ВПК, не были адаптированы к граждан-
ским отраслям и не могли здесь использоваться из-за их слишком высокой
стоимости.
    В России право собственности на инновации на всех этапах процесса ос-
тавалось за государством, поэтому этапу коммерциализации в России уделя-
лось значительно меньше внимания. Отношения между основными участни-
ками инновационного процесса – разработчиком, производителем и потреби-
телем строго регламентировались государством и не предполагали коммер-
ческих отношений. Отрицание коммерциализации как непременного условия
нововведения, по мнению ряда специалистов, стало основной причиной не-
приятия инноваций в советской экономике.


2.4. Государственное регулирование инновационного рынка


    Важность роли государства в стимулировании инновационной деятель-
ности в российских условиях определяется рядом причин:
    а) высокими издержками некоторых прогрессивных исследований и
разработок по отношению к национальным ресурсам;
    б) различными недостатками рыночной системы в решении фундамен-
тальных, долгосрочных проблем;
    в) стремлением к поддержанию военного и оборонно-промышленного
потенциалов на максимально высоком научно-техническом уровне;


                                                                       35