ВУЗ:
Составители:
Основной критерий судейства: УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. Судья должен помнить, что сущность
дебатов – конфликт идей и ценностей. Победителем должна оказаться та команда, у которой
лучшие идеи, ценности и аргументы, а не способ выступления или структура.
Критерии оценки аргументации:
А) Опровержение: Смог ли спикер дать серьезные ответы на аргументы оппонентов и
восстановить свой кейс? Нашел ли спикер недостатки или противоречия в аргументации
оппонентов? Обеспечил ли спикер столкновение мнений в игре?
Б) Анализ: Насколько глубоко спикер понимает тему? Смог ли спикер представить ясные
аргументы и доказательства?
Оценка доказательств и поддержек:
Поддержаны ли аргументы логическим ходом мысли и доказательствами?
Доказывают ли поддержки аргумент или нет?
Интерпретирует
ли спикер поддержки или голословно приводит факты?
Оценка структуры выступлений:
Соответствует ли структура кейса команды структуре дебатов?
Насколько аргументы связаны друг с другом?
Следует ли спикер собственной структуре и структуре оппонентов?
Оценка способа выступления:
А) Роли спикеров: Выполняет ли спикер свою роль? Насколько эффективно спикер задает
вопросы и отвечает на вопросы
оппонентов? Не противоречит ли спикер своему товарищу по
команде, согласованы ли действия спикеров внутри команды?
Б) Манера говорить: Читает ли спикер по бумаге или говорит свободно? Говорит ли спикер
убедительно и энергично? Насколько речь спикера проста для понимания? Поддерживает ли
спикер контакт с оппонентом? Корректен ли спикер по отношению к оппонентам?
После ответа на эти вопросы судья выставляет баллы по следующей шкале:
Ниже 16 баллов: Ужасно. Обычно судьи не выставляют такие баллы, кроме тех случаев, когда
спикер в дополнение к неубедительности и непонятности речи был преднамеренно невежлив или
оскорбителен.
16-17 баллов: Очень бедная речь. У спикера серьезные трудности при изложении аргументов и
выражении мыслей, не использовано более 2 минут отведенного времени.
18-20 баллов: Бедная речь. Трудности в изложении и анализе; аргументы не всегда убедительны,
не использовано 1 – 1,5 минуты отведенного времени.
21-22 балла: Ниже среднего. Спикер испытывает затруднения в одном или более из
вышеупомянутых критериев (аргументация, доказательства, поддержки, структура, способ).
23-24 балла: Средняя речь. В общем, компетентное изложение материала и опровержение,
возможны незначительные недостатки.
25 баллов: Хорошая речь. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Спикер
выделяется в одном или двух вышеупомянутых критериях.
26 баллов: Превосходная речь. Никаких явных недостатков в способе выступления.
Убедительный анализ, эффективное опровержение; квалифицированное представление
материала, отточенный стиль речи. Спикер, получивший в среднем 26 баллов в каждом раунде,
будет в десятке лучших спикеров турнира.
27 баллов: Выдающаяся речь. Спикер превосходит других по всем вышеупомянутым критериям,
речь оказала огромное влияние на ход игры; безупречное представление. Одна из лучших речей
турнира. Спикер, получивший в среднем 27 баллов в каждом раунде, будет среди двух или трех
лучших спикеров турнира.
28 баллов: Феноменальная речь. Одна из лучших речей, которые Вы когда-либо слышали. Если
спикер завершает турнир с 28 баллами, он будет лучшим спикером турнира.
29 баллов: Совершенно потрясающая речь, безупречна, лучшая речь года или десятилетия.
Встречается крайне редко.
30 баллов: Лучшая речь столетия; такая оценка может быть выставлена только лучшим ораторам
всех времен и народов.
