Чересполосность в крестьянском землепользовании и землевладении Тамбовской губернии в конце XIX - начале XX веков. Шмарин В.Н. - 4 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Основной причиной, препятствовавшей нормальному развитию крестьянского хозяйства являлась
чересполосность. В суждениях исследователей крестьянского хозяйства все чаще высказывалось мне-
ние о том, что именно в чересполосности крылась главная причина низкого уровня крестьянского про-
изводства, землевладения и землепользования, что чересполосность служила препятствием к улучше-
нию сельскохозяйственного быта крестьян. Так, по мнению заместителя начальника землеустроитель-
ной комиссии Кирсановского уезда А.А. Кораблева, "неустройство крестьянского хозяйства, зависело
не столько от формы землевладения, сколько от чрезмерной дробности и чересполосности участков"
1
.
Нельзя не заметить, что по мере роста населения и постоянных семейных разделов и дробления
крестьянских участков, чересполосность развивалась все активнее, и отсутствие соответствующих мер
со стороны органов государственной власти по ее устранению грозило принять такие размеры, что об-
работка значительной части крестьянских земель со временем стала бы невозможной.
Чересполосность со своим многообразием видов в той или иной степени наносила урон практиче-
ски каждому владельцу земельного участка. Например, внутренняя чересполосность крестьянских на-
делов, длиноземелье и неопределенность границ участков отдельных домохозяев и селений, принадле-
жавших одному и тому же обществу, обуславливалась особенностями крестьянского землепользования
и находилась в тесной взаимосвязи с правилами, определявшими поземельное устройство крестьян.
Внешняя чересполосность и неопределенность границ крестьянского надела со смежными посторонни-
ми владениями вызывала необходимость в принятии мер, сообразованных не только с крестьянскими
положениями, но и с общими гражданскими законами, на которых основывались права частных собст-
венников на владения землями принадлежавшими им
2
. Вред этого почти повсеместно распространенно-
го явления едва ли можно оспаривать, не говоря уже о том ущербе, наносимым вследствие этого кре-
стьянским хозяйствам.
Неоспорим тот факт, что крестьяне получали землю в крайней чересполосности, без точного указа-
ния границ надельной земли. Следствием этой чересполосности, как отмечалось в исследовании А.А.
Риттиха, была чрезмерная удаленность полевых наделов от селений и раздробленность земель, то есть
дальноземелье и длиноземелье, мелкополосность и узкополосность, сохранение хозяйственной зависи-
мости крестьянства от бывших помещиков и так далее
3
. Для ликвидации чересполосности нужно было
проводить групповое землеустройство (выдел селений, выселков, разверстание, раздел угодий общего
пользования, разграничение земель) и участковое землеустройство, однако осуществление этого на
практике было затруднено
4
. Кроме того, встречавшиеся зачастую несоответствия планов надельных зе-
мель с выкупным актом приводили к спорам, причем суды в данном случае оказывались совершенно
беспомощными в деле правильного их разрешения.
Первоначально чересполосность и различные права в выгодах чужого имущества устанавливались в
связи с возникновением частной поземельной собственности
5
. При частной собственности землей рас-
поряжались как любым товаром: продавали ее, покупали, меняли, закладывали, кроме того, ее дарили и
завещали по наследству. Из-за этого земля беспрерывно переходила из рук в руки, а потому неизбежно
дробились, оказывалась разбросанной в разных местах и т.д. Остановить же торг землей – означало,
"отнять у владельца самое главное право – право распоряжаться его собственностью. При частной соб-
ственности на землю, лишь немногие крестьяне по счастливой случайности могли своими силами изба-
виться от чересполосности"
6
.
По мере роста земельного голода все острее и острее чувствовались отрицательные стороны черес-
полосности. В некоторых местах участки были еще довольно широки и к каждому из них можно было
добраться с дороги или межи. Однако в большинстве случаев приходилось ехать через посев соседей.
Полосы были настолько узкими, что позволяли только продольную вспашку и всякий раз оставались
огрехи, которые можно было устранить лишь поперечной вспашкой. В некоторых местностях ширина
полос не превышала 3/4 аршина (чуть более 0,5 метра)
7
. Бесконечные переезды с участка на участок,
увеличивали непроизводительные затраты труда и времени.
Кроме того, внутриобщинная чересполосность в нечерноземных губерниях, часто дополнялась ме-
ждуобщинной. В период освобождения крестьян многие мелкие общины ввиду запутанности и черес-
полосности владения получили надел в одном плане.
В черноземных губерниях крестьянам сильно мешало дальноземелье. Это происходило от того, что
в большей части местностей сказывался недостаток воды. Это и заставляло народ жаться к воде, селить-
ся по берегам рек и озер большими селениями, а не мелкими деревушками. Вследствие этого, поля не-
которых общин лежали за 20…40, а иногда за 70 верст от жилья
8
. Бороться с дальноземельем можно
было только одним средством: разделом селения на два или несколько селений, то есть выселением
части дворов на новое место, поближе к дальним полям.

Страницы