Региональные конфликты в современном мире. Штанько М.А. - 77 стр.

UptoLike

Составители: 

предшественников за те или иные формы разрешения конфликта,
применяемые ими в иных исторических условиях.
Опираясь на анализ различных этапов общественного развития,
авторы монографии «Философия политики» В.В. Ильин и А.С. Панарин
пришли к выводу о том, что смена классического, доглобального
неклассическим, глобальным этапами развития цивилизации
сопровождается существенными изменениями:
в познании переходом от жесткого соперничества и
односторонних исследовательских программ – к интертеории;
в историческом творчестве воплощается тенденция развала
блокового дипольного мира и замена его глобальным;
цивилизация приобретает очертания регионально-
плюралистической организации;
в результате произошел поворот от диалектики к аналектике.
Судя по утверждению авторов, этот поворот носит отнюдь не
постепенный и плавный, а скачкообразный характер.
Процесс перехода общества из одного состояния в другое, будь-то
путем реформ, коренной ломки или трансформации сложившихся
отношений, сталкивается с множеством сложных проблем,
противоречий, конфликтов, особенностей и традиций, которые не
учитывать нельзя. Это неизбежно негативно скажется не только на
содержании исследования, но и на его результатах. Конечно же, о
консенсусе и гармонии в общественной жизни, политическом процессе
можно и нужно говорить, но конкретно-исторически не абсолютизируя
эти явления и не противопоставляя их борьбе и насилию.
Об исключении любой формы политического насилия можно
говорить лишь тогда, когда конфликтующие стороны равноправны,
равноценны, равномощны; когда каждая из сторон располагает
совокупностью средств, позволяющих противостоять силовому
давлению другой стороны; когда стороны прекрасно понимают, что они
располагают такими материальными и техническими возможностями,
которые позволяют им взаимно уничтожить друг друга.
Это обязывает конфликтующие стороны быть внимательными при
диалоге и осторожными при выборе средств и методов для разрешения
возникающих конфликтов. При отсутствии такого паритета
политическое и военное насилие может быть односторонним и
«горячим». Тем более что даже при наличии равенства сторон, как
известно, часто возникает немало «горячих» точек локального
характера.
О невозможности применения военной силы как способа разрешения
спорных вопросов в известном смысле можно было бы говорить
77