ВУЗ:
Составители:
78
воздействия одного на другое Исторический процесс представляет собой последовательно
сменяющиеся события, которые происходят под воздействием людей, «тайные пружины»
поступков которых историк обязан выяснить.
В области источниковедения Щербатов развивал идеи Байера и Миллера,
демонстрируя критический подход к источникам. Он выдвинул определенные критерии
выбора наиболее достоверных летописных списков и правила их палеографического анализа,
обосновал некоторые приемы изучения актового материала (духовных и договорных
грамот), необходимость знания хронологии. В основе периодизации, которой придерживался
Щербатов, лежит развитие самодержавия и изменение его взаимоотношений с
аристократией. Например, недоверчивость Ивана Грозного к знатным боярам «отнимала у
них возможность отечеству услуги показать».
Статья Щербатова «О древних чинах, бывших в России и о должности каждого из
них» посвящена рассмотрению придворных чинов и преследовала цель — исторически
обосновать права «благородного сословия». В целом труды М.М. Щербатова — важный этап
в русской историографии. Его творчество оказало заметное воздействие на исследования
И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева.
И.Н. Болтин
Первый из них, Иван Никитич Болтин (1735-1792) стал оппонентом и критиком
Щербатова. Будучи почти сверстником Щербатова, он прошел служебную карьеру, довольно
далекую от его трудов, Болтин родился в старинной дворянской семье, получил домашнее
воспитание и поступил в Конногвардейский полк. В полку стал близким товарищем Г.А.
Потемкина, который впоследствии всегда помогал Болтину. После военной службы (18 лет)
он поступил на таможенную службу, затем был прокурором Военной коллегии и, наконец, ее
советником вплоть до самой смерти.
Потемкин очень дорожил умом и обширными практическими сведениями Болтина.
При заселении Новороссии он вызвал Болтина в Крым для советов. Иван Никитич был
одним из самых образованных и начитанных людей своего времени. В духе XVIII столетия
он оставался умеренным вольтерианцем, хорошо знал французских историков и публицистов
XVI в. (Бадена, Беллярмина, Потчицера), но любимыми его писателями и философами были
Бейль, Мерсье, Вольтер. Опираясь па их воззрения, Болтин считал, что история движется
климатом, религией и образом правления.
Во время своей служебной деятельности Болтин много путешествовал по России,
поэтому оценивал современный ему государственный строй не в качестве наблюдателя со
стороны, а как непосредственный участник административной машины.
С таким запасом знаний и наблюдений Болтин приступил к занятиям по русской
истории. Как историк, в противоположность Щербатову, Болтин не выступал с обобщающим
трудом по русской истории. След в историографии он оставил двумя произведениями,
посвященными критике работ своих современников: француза Леклерка, врача по
профессии, написавшего книгу «История естественная, нравственная, гражданская и
политическая древния и нынешния России», и М.М. Щербатова, Построение критики у
Болтина своеобразно. Оно дано в виде последовательно расположенных выписок из трудов
Леклерка и Щербатова и примечаний к ним, представляющих развернутые ответы Болтина.
Отсюда заглавия работ Болтина: «Примечания на «Историю древния и нынешния России» г.
Леклерка, сочиненные генерал-майором И. Болтиным» (1788); «Критические примечания
генерал-майора Болтина на (первый и второй) том «Истории» князя Щербатова» (1793-1794).
Довольно легкомысленный и склонный к авантюризму француз Леклерк (1726-1798)
приезжал в Россию в 1759 и 1769 гг. Он был врачом при Кирилле Разумовском, лейб-
медиком при цесаревиче и занимал определенное положение при дворе. Всего прожил в
России около 10 лет. В то время в Европе читали екатерининский Наказ и, соответственно,
все, что касалось России, и особенно ее история, пользовалось большим спросом. Этими
обстоятельствами решил воспользоваться Леклерк. Собрав наскоро материалы, в 1775 г. он
воздействия одного на другое Исторический процесс представляет собой последовательно
сменяющиеся события, которые происходят под воздействием людей, «тайные пружины»
поступков которых историк обязан выяснить.
В области источниковедения Щербатов развивал идеи Байера и Миллера,
демонстрируя критический подход к источникам. Он выдвинул определенные критерии
выбора наиболее достоверных летописных списков и правила их палеографического анализа,
обосновал некоторые приемы изучения актового материала (духовных и договорных
грамот), необходимость знания хронологии. В основе периодизации, которой придерживался
Щербатов, лежит развитие самодержавия и изменение его взаимоотношений с
аристократией. Например, недоверчивость Ивана Грозного к знатным боярам «отнимала у
них возможность отечеству услуги показать».
Статья Щербатова «О древних чинах, бывших в России и о должности каждого из
них» посвящена рассмотрению придворных чинов и преследовала цель — исторически
обосновать права «благородного сословия». В целом труды М.М. Щербатова — важный этап
в русской историографии. Его творчество оказало заметное воздействие на исследования
И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева.
И.Н. Болтин
Первый из них, Иван Никитич Болтин (1735-1792) стал оппонентом и критиком
Щербатова. Будучи почти сверстником Щербатова, он прошел служебную карьеру, довольно
далекую от его трудов, Болтин родился в старинной дворянской семье, получил домашнее
воспитание и поступил в Конногвардейский полк. В полку стал близким товарищем Г.А.
Потемкина, который впоследствии всегда помогал Болтину. После военной службы (18 лет)
он поступил на таможенную службу, затем был прокурором Военной коллегии и, наконец, ее
советником вплоть до самой смерти.
Потемкин очень дорожил умом и обширными практическими сведениями Болтина.
При заселении Новороссии он вызвал Болтина в Крым для советов. Иван Никитич был
одним из самых образованных и начитанных людей своего времени. В духе XVIII столетия
он оставался умеренным вольтерианцем, хорошо знал французских историков и публицистов
XVI в. (Бадена, Беллярмина, Потчицера), но любимыми его писателями и философами были
Бейль, Мерсье, Вольтер. Опираясь па их воззрения, Болтин считал, что история движется
климатом, религией и образом правления.
Во время своей служебной деятельности Болтин много путешествовал по России,
поэтому оценивал современный ему государственный строй не в качестве наблюдателя со
стороны, а как непосредственный участник административной машины.
С таким запасом знаний и наблюдений Болтин приступил к занятиям по русской
истории. Как историк, в противоположность Щербатову, Болтин не выступал с обобщающим
трудом по русской истории. След в историографии он оставил двумя произведениями,
посвященными критике работ своих современников: француза Леклерка, врача по
профессии, написавшего книгу «История естественная, нравственная, гражданская и
политическая древния и нынешния России», и М.М. Щербатова, Построение критики у
Болтина своеобразно. Оно дано в виде последовательно расположенных выписок из трудов
Леклерка и Щербатова и примечаний к ним, представляющих развернутые ответы Болтина.
Отсюда заглавия работ Болтина: «Примечания на «Историю древния и нынешния России» г.
Леклерка, сочиненные генерал-майором И. Болтиным» (1788); «Критические примечания
генерал-майора Болтина на (первый и второй) том «Истории» князя Щербатова» (1793-1794).
Довольно легкомысленный и склонный к авантюризму француз Леклерк (1726-1798)
приезжал в Россию в 1759 и 1769 гг. Он был врачом при Кирилле Разумовском, лейб-
медиком при цесаревиче и занимал определенное положение при дворе. Всего прожил в
России около 10 лет. В то время в Европе читали екатерининский Наказ и, соответственно,
все, что касалось России, и особенно ее история, пользовалось большим спросом. Этими
обстоятельствами решил воспользоваться Леклерк. Собрав наскоро материалы, в 1775 г. он
78
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- …
- следующая ›
- последняя »
