Системы авиационной радиосвязи. Силяков В.А - 105 стр.

UptoLike

Составители: 

105
Системы с адресным повторением работают аналогично системам
с непрерывной передачей. Особенность заключается в том, что заме-
щение искаженной кодовой комбинации осуществляется по адрес-
ному признаку в отличие от систем с непрерывной комбинацией, в
которых искаженная кодовая комбинация отыскивается по ее вре-
менному признаку.
На помехоустойчивость систем ПД с ИОС значительное влияние
оказывают характеристики обратного канала связи. Если этот канал
обладает высокой помехоустойчивостью, то обнаруживаются почти
все ошибки, возникающие в прямом канале. При низкой помехоус-
тойчивости обратного канала система даже при хороших характери-
стиках прямого канала будет часто находиться в режиме повторения.
Поэтому обратный канал может как улучшить, так и ухудшить досто-
верность передачи и влияет на пропускную способность СПД.
В отличие от СПД без обратной связи в системах с решающей и
информационной обратной связью контролируется качество прямого ка-
нала. Системы ПД с комбинированной обратной связью позволяют кон-
тролировать качество как прямого, так и обратного каналов связи. Для
этого в системах с ПД с КОС в прямом канале используется код, обна-
руживающий ошибки, а результат анализа ошибок приемной сторо-
ной отправляется источнику сообщения по обратному каналу в фор-
ме, позволяющей проанализировать качество обратного канала.
Наличие информации о состоянии каналов позволяет реализовать
систему ПД, адаптивно реагирующую на помеховую обстановку.
4.4. Способы защиты от ошибок при передаче данных
Способ повышения помехоустойчивости СПД без обратной свя-
зи, основанный на многократном повторении передачи сообщений,
можно реализовать, используя следующие три алгоритма[6]:
– алгоритм поэлементного сравнения принятых кодовых комби-
наций:
– алгоритм покомбинационного сравнения принятых кодовых ком-
бинаций;
– алгоритм последовательного анализа кодовых комбинаций.
Рассмотрим СПД без ОС, в которой используется n-кратное повто-
рение передачи. В первых двух алгоритмах повышения достовернос-
ти на приемной стороне для решения о истинности элемента исполь-
зуется критерий большинства. За истинный принимается элемент,