Составители:
Рубрика:
47
Одним из лидеров формирующегося миропорядка потенциально
является Китай с его растущим экономическим и военным потенци!
алом, гигантским ресурсом населения. Последнее обстоятельство в
перспективе способно обеспечить Китаю решающее воздействие на
глобальные демографические и миграционные процессы.
Стране, занимающей ведущие позиции в Азиатско!Тихоокеан!
ском регионе, предстоит пройти долгий путь для достижения статуса
мировой державы. Ее промышленная инфраструктура во многом ус!
тарела, не ясно, сможет ли существующая политическая система
адаптироваться к росту социального плюрализма и появлению мно!
гочисленного среднего класса.
Главная тенденция военно!политической стратегии США в АТР –
возрастающее внимание к «китайскому фактору». Несмотря на воз!
ражения части экспертного сообщества против излишней демониза!
ции Китая, американское военное строительство ориентировано на
его сдерживание, в котором ключевая роль отводится контролю за
энергоресурсами и путями их транспортировки.
С учетом имеющихся прецедентов, можно прогнозировать попыт!
ки Запада внедрить в качестве норм международного права три но!
вых регулирующих принципа – «гуманитарные интервенции», «ин!
тервенции возмездия» или «пенитенциарные интервенции», «пре!
вентивное вмешательство». Гуманитарные интервенции обычно
аргументируются необходимостью реакции мирового сообщества на
нарушения прав человека и национальных меньшинств, закреплен!
ных в соответствующих международных актах. Мотивом «интервен!
ций возмездия» обычно служит намерение «наказать» и одновремен!
но побудить «исправиться» страну – объект вторжения. «Превен!
тивные интервенции» должны осуществляться в целях «профи!
лактики опасности».
Вмешательство Запада по гуманитарным мотивам имело место в
Боснии (1996) и в сербском крае Косово (1999). «Интервенцией воз!
мездия» была война против режима талибов в Афганистане (2001–
2002), обвинявшихся в укрывательстве главаря террористов Усамы
Бен Ладена. Превентивным вмешательством является война против
Ирака, поводом для которой послужили подозрения в производстве
и накоплении оружия массового уничтожения. Вышеизложенные
принципы не вполне легитимны и вызывают острую дискуссию в ми!
ровом сообществе. Объекты полемики – правомерность, содержание
и инструментарий гуманитарных акций, статус и полномочия осу!
ществляющих их государств. Предстоит создать механизмы воени!
зированного гуманитарного вмешательства и «принуждения к миру»,
своего рода силового миротворчества.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »
