Составители:
Рубрика:
131
отмечал, что степень концентрации производства в различных отраслях
неодинакова, а в условиях рынка все формы предприятий жизнеспособны,
поскольку существует потребность в различных видах хозяйствования.
Многообразие форм собственности и видов экономической деятельности
обусловливают чрезвычайно высокую степень социальной
дифференцированности буржуазного общества, возникновение новых
социальных групп и многочисленного среднего класса как основы
стабильности.
Следовательно, по мнению Э.Бернштейна, интегрированное буржуазное
общество может быть преобразовано в социалистическое эволюционным
путем, на основе демократии, солидарности и самоопределения, без революций
и вооруженной борьбы, лишь нарушающих процесс естественного развития. В
вопросе о собственности он исходил из необходимости обобществления лишь
крупных предприятий при сохранении мелких и средних в частных руках,
распространения акций как средства совладения собственностью для широких
слоев населения.
Э.Бернштейн выступил против некоей целостной модели социализма,
обрисованной К.Марксом в «Критике Готской программы». Социализм
представлялся ему как идеал справедливого общественного устройства и как
процесс постоянного роста благосостояния и свободы индивидов, связанный с
ограничением эксплуатации наемных работников, расширением контроля
общества над производством и государством. Этот процесс будет продолжаться
бесконечно в соответствии с формулой «движение – это все, конечная цель –
ничто».
Исходной формой социалистических общественных отношений
Э.Бернштейн считал кооперацию. Классовая борьба при капитализме им не
отрицалась, однако предполагалось, что по мере распространения демократии
она приобретет исключительно мирные формы. Взаимоотношения между
эксплуататорами и эксплуатируемыми, согласно Э.Бернштейну, должны
формироваться на основе компромиссов. Приход рабочего класса к власти
мыслился по мере роста его численности в капиталистическом обществе.
Такое понимание социализма означало отказ от выводов классического
марксизма о классовой борьбе как движущей силе развития общества, о
революции как способе устранения господства буржуазии, о пролетариате как
авангарде общественных преобразований и о диктатуре пролетариата как новой
форме власти трудящихся. Вместо них были выдвинуты положения о реформе
как единственно возможном и целесообразном способе преобразования
западного общества и демократии как основе социального переустройства.
Взгляды Э.Бернштейна встретили неприятие со стороны главных
теоретиков 11 Интернационала К.Каутского и Г.В.Плеханова, но особенно
резкой критике их подвергла Роза Люксембург. В брошюре «Реформа или
революция» она утверждала, что выводы Э.Бернштейна о перспективах
развития капитализма основываются на отдельных фактах. На самом же деле
новые явления в мировой экономике подготавливают условия для еще более
масштабных и разрушительных кризисов капитализма и в конечном счете его
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- …
- следующая ›
- последняя »
