Составители:
Рубрика:
29
потребностями экономики в поощрении предпринимательской инициативы,
поиске перспективных направлений технологического прогресса.
Этими обстоятельствами частично объясняется рост популярности
консерватизма в 70-х годах и разрушение либерально-консервативного
консенсуса. Вступление западного общества в фазу постиндустриализма и
обострение глобальных проблем поставили либерализм перед необходимостью
глубокого обновления.
Новый облик либерализма еще не сложился. Его становление идет по
различным, во многом отрицающим друг друга курсам. С одной стороны,
заметен акцент на проблемах равенства и справедливости, рационализации
регулирующей роли государства. Либералы объявляют целью социальной
политики оптимальное воспроизводство «человеческого капитала». Это
предполагает преимущественное развитие системы переподготовки рабочей
силы, а не увеличение пособий бедным и безработным, как в 60-е годы. С
другой стороны, возрождаются антикейнсианские традиции, суть которых – в
отрицании вмешательства государства в сферу экономики.
Неолибералы видят ошибку сторонников «саморегулирования»
экономики в абсолютизации монетаризма Чикагской школы и игнорировании
опыта социально-ориентированной экономики Германии. Они подчеркивают,
что в нормально функционирующем обществе должны быть преодолены
наиболее вопиющие виды неравенства, препятствующие свободному развитию
каждого индивида и дестабилизирующие общество. Государство, по их
мнению, только в том случае является социальным и правовым, если
обеспечивает своих граждан экономическими средствами для достижения
разумных целей.
Таким образом, основное различие неолиберализма и классического
либерализма состоит в разном понимании общественной роли государства.
Если классический либерализм выступал против вмешательства государства в
экономическую жизнь, современные либералы отводят ему значительную роль
в решении социально-экономических проблем.
Со второй половины 90-х гг. внутри либерального лагеря наметилось
размежевание между сторонниками различных представлений по вопросу о
перспективах государственного суверенитета. Часть либералов мыслит
государственническими категориями и декларирует приверженность
суверенитету. Их оппоненты исходят из тезиса о происходящем «размывании»
национальных государств и их суверенитетов, все большей проницаемости
грани между внутренней и внешней политикой. Они прогнозируют
неизбежность слияния человечества в единое целое благодаря экономической
интеграции, демократизации политического пространства, развитию
коммуникаций. На основе подобных представлений делается вывод о
возможности «гуманитарных интервенций» в отношении государств, где
нарушаются права человека.
Процессы и явления, вызываемые усиливающейся взаимозависимостью
мира, рассматриваются либералами в качестве предпосылки к глобальному
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
