Прикладная экономика. Сироткин В.Б. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
уязвим. Он покидает страну жесткого регулирования в поисках убежища
или более либерального экономического пространства.
Международные рынки капитала правительствами не регулируются.
На этих рынках правила поведения вырабатывают сами участники. Можно
сказать, что в современных условиях рыночный механизм ценообразова-
ния существует только на международных рынках капиталов. Это либе-
ральное экономическое пространство сосредотачивает огромное количе-
ство "горячих денег" (см. подразд. 1.1), способных опрокинуть любую
открытую национальную экономику. Неопротекционизм национальных
правительств, как тенденция противоположная либерализации мирового
экономического пространства, вызван тем, что национальный экономи-
ческий рост может быть подорван деятельностью ТНК и свободным пе-
ремещением факторов производства (труд, капитал, техника управления).
Из развитых капиталистических стран США наиболее последователь-
но придерживаются принципов индивидуализма и минимального вме-
шательства государства в действие конкурентных рыночных сил.
В странах Западной Европы больше социализма, чем в США, и прави-
тельства более активно регулируют экономику. Если в США государствен-
ный бюджет перераспределяет около 25% валового национального про-
дукта, то в странах Западной Европы до 50%.
Страны азиатского способа производства в отличие от западного при-
держиваются экономических моделей, в которых капиталообразование
сосредоточено в руках государственной власти. Частнособственничес-
кая активность – ведущая сила эволюции Запада, установка на матери-
альный успех, рыночные структуры, демократические формы самоуправ-
ления в странах Востока за небольшим исключением ограничиваются и
не поощряются обществом. В восточных обществах присутствует абсо-
лютное преобладание государственной собственности над частной соб-
ственностью (власть–собственность), раболепие низших перед высши-
ми, застойный, неподвижный образ жизни, строгий моральный стандарт
и контроль. Эта часть мира не только не может, но не хочет следовать в
том же направлении, что и Запад. Эти страны не умеют и не желают
налаживать эффективного капиталообразования, следуя западным моде-
лям. Например, страны-члены ОПЕК в период мирового нефтяного кри-
зиса, когда цена на нефть увеличились в 4 раза, получили в 1974 г. про-
фицит бюджета на огромную сумму 67 млрд дол. Но уже в 1978 г. их долг
составил 2 млрд дол. Колоссальные легкие деньги растрачивались край-
не неэффективно или, как в Иране, просто разворовывались.