История как наука. Скребнев В.А. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

13
истории, исходя из своих концепций и взглядов. Таким образом, они яв-
ляются авторами исторических произведений научного характера.
Одним из первых историографов России был выходец из Кёнигсбер-
га Готлиб Зигфрид Байер (1694 – 1738). Окончив в родном городе универ-
ситет, он с 1725 г. занимал в Петербургской академии кафедру древностей
и восточных языков. Байер написал первое серьёзное исследование о ва-
рягах и начале Руси, поэтому именно он считается родоначальником зна-
менитой норманской теории, положившей начало длительному спору в
исторической науке, который продолжается и сегодня. Справедливости
ради следует указать, что Байер занимался научной деятельностью в эпо-
ху так называемой «бироновщины», которую отличало презрение ко все-
му русскому как к «дикому», «варварскому» и «нецивилизованному».
Первым русским, который профессионально занялся проблемами
отечественной истории, стал Василий Никитич Татищев (1686 – 1750),
который с полным основанием считается «отцом русской истории». Исто-
рическую концепцию Татищева определило его активное участие в важ-
нейших событиях первой четверти XVIII в. В «Истории Российской с са-
мых древнейших времён» Татищев выступил как рационалист, связы-
вающий исторический процесс с развитием «умопросвещения». Из всех
форм государственного правления для России Татищев явное предпочте-
ние отдавал самодержавию. Он рассматривал политическое развитие Рос-
сии под углом борьбы монархии с аристократией, доказывая полезность
самодержавия и вред аристократического правления. Исходя из своих
взглядов, В.Н. Татищев впервые в отечественной историографии дал об-
щую периодизацию истории России: господство единовластия (862 –
1132), нарушение единовластия (1132 – 1462), восстановление единовла-
стия
(с 1462). История Татищева содержит обзор событий до конца XVI в. –
правления Ивана Грозного. Значение Татищева для российской историо-
графии состоит ещё и в том, что он ввёл в научный оборот много новых
источников: «Русскую правду», Судебник 1550 г., ряд летописей.
Говоря о русской историографии середины XVIII в., нельзя обойти
вниманием работы по истории России выдающегося учёного, крупного
историка своего времени, Михаила Васильевича Ломоносова (1711 –
1765). Его основные труды – «Древняя российская история» и замечания
по диссертации Г.Ф. Миллера. Работа Ломоносова «Краткий российский
летописец», представлявшая собой перечень основных событий до Пет
ра I включительно, в эпоху Екатерины II служила своеобразным школь-
ным учебником российской истории. В своих исторических трудах Ломо-
носов выступал с критикой норманской теории, отрицавшей самостоя-
тельную роль русского народа. Заслуга учёного состоит в том, что он стал
автором антинорманской теории происхождения древнерусского государ-

Страницы