ВУЗ:
Составители:
23
А.З. Манфред - представитель "московской школы", настаивал на
мелкобуржуазной природе якобинского блока, в котором он выделял слева -
"эбертистов" (идеологов перманентной революции, инициаторов массового
террора и т.п.), справа - "дантонистов", представлявших торгово - промышленной
буржуазию, которые требовали прекращения массового террора и завершения
революции. В центр он поставил "робеспьеристов", которые в своей внутренней
и
внешней политике колебались то влево, то вправо и которые в конце концов
переказнили в борьбе за свою власть всех своих союзников. Их социальную
природу А.З. Манфред определял как мелкобуржуазную.
В.Г.Ревуненков - представитель "ленинградской школы", называл всех якобинцев
"буржуазными революционерами" и был убежден, что в год их правления
во
Франции установилось "двоевластие": власть простого народа в лице Комунны
Парижа, которую возглавляли Эбер и Шометт, и власть "буржуазных
революционеров" в лице якобинского Конвента.
С точки зрения перспектив исторического развития Франции спор о социальной
природе якобинской власти не имеет большого смысла. Важно понять, что ни
одна из политических сил в
якобинском блоке, кроме "дантонистов", не была
заинтересована в прекращении губительной для своей страны войны.
После революции сначала термидорианцы, а затем Наполеон Бонапарт,
продолжали воевать со всей Европой, что сопровождалось сворачиванием
демократических завоеваний Франции и, в конечном итоге, обрекло её на
сокрушительное поражение, в результате которого была реставрирована
монархия Бурбонов.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »
