Психология. Сорокун П.А. - 28 стр.

     образования новых связей между стимулом и реакцией,
     так как это давало бы возможность объяснить усвое-
     ние новых форм поведения.
         В основном бихевиористы проводили эксперименты на живот-
     ных, используя методику “проблемного ящика”. Животное, поса-
     женное в “проблемный ящик”, могло выйти из него, только нажав
     на запирающее устройство. Появление новых форм поведения про-
     исходило путем проб и ошибок. Сначала животное случайно нажи-
     мало на рычаг, закрывающий дверцу, затем, при многократном
     повторении движения, приводящего к успеху, закреплялось, в ре-
     зультате чего между стимулом и реакцией устанавливалась прочная
     связь. Так упрощенно объясняли бихевиористы про-
     цесс научения новым формам поведения как животных,
     так и человека, не видя между ними никакой принци-
     пиальной разницы. Все отличия между животным и
     человеком они усматривали только в том, что ко-
     личество стимулов и реакций у человека значи-
     тельно больше, чем у животных, так как наряду с
     природными стимулами человек подвергается воз-
     действию социальных, в том числе и речевых сти-
     мулов.
         Главная задача ученого, считали бихевиористы, научиться по
     стимулу определять реакцию, а по реакции - действующий стимул.
     В действительности это оказалось невозможным, так как один и
     тот же стимул может вызвать разные реакции, а одну и ту же реак-
     цию - разные стимулы. Это происходит потому, что связь между
     стимулом и реакцией устанавливается посредством психики. Сти-
     мул вызывает ту или иную реакцию, только отражаясь в психике.
         Это обстоятельство должны были признать впоследствии “нео-
     бихевиористы”. Так Э. Толмен писал, что связи между стимулами
     и реакциями являются не прямыми, а опосредствуются “промежу-
     точными переменными”, под которыми он понимал психологичес-
     кие факторы, такие как цели, ожидания, намерения, гипотезы, ког-
     нитивные карты (образы). О их наличии в поведении свидетель-
     ствуют такие признаки как: возникновение поведения без вне-
     шних стимулов, длительное поведение без новых стимулов, из-

         1 Хаббард Л. РОН. Дианетика. М., 1993.

                                                                  28


PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com