Архитектурно-историческая среда. Сотников Б.Е. - 17 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:



уничтожены. Псковский, Коломенский, Смоленский и другие кремли во

второй половине XIX в. также были реставрированы фрагментарно. Эта

практика имела свои положительные и отрицательные стороны: сопостав-

ление сохранившихся нетронутыми подлинных участков стен и башен с

отреставрированными в конце XIX – начале XX вв. позволило лучше уви-

деть недостатки предыдущих работ. Особенно четко такое сопоставление

демонстрировало слабость унифицированного подхода к восстановлению

архитектурных форм древнерусских крепостей.

Фрагментарный ремонт оказался своего рода школой, которая выве-

ла реставрационную методику на принципиально новый уровень к момен-

ту комплексного восстановления таких кремлей, как Смоленский, Коло-

менский и, конечно, Московский. Постепенно тщательное исследование

древних форм здания и попытка восстановить их на основании натурных

данных становились основными мотивами деятельности реставраторов.

Становление интереса к памятникам способствовало развитию рес-

таврационной деятельности. Уже в ранний период она тяготела к нормам

стилистической реставрации, сформулированным лишь позднее Виолле-

ле-Дюком. Одна из особенностей этого времени – отсутствие либо очень

поверхностный уровень предшествующих реставрации исследований.

Например, в 1834–1843 гг. по распоряжению Николая I был приведен в

так называемый «первобытный» вид один из известнейших памятников

русского зодчества – Дмитриевский собор во Владимире (построен в

1193–1197 гг.). При этом руководивший реставрацией архитектор Е. Я.

Петров по незнанию удалил обстройки собора, которые, как теперь уста-

новлено, в действительности относились, как и основной его объем, к до-

монгольскому периоду.

Уникальное скульптурное убранство фасадов было частично заме-

нено новой резьбой, частично дополнено в местах утрат. Этот пример яс-

но показывает, что реставраторы первой половины XIX в. не обладали

еще ни серьезной исследовательской базой, ни представлением о ценности

поздних наслоений, ни пониманием принципиального различия между

подлинником и реставрационным дополнением.