Эргономика. Стадниченко Л.И. - 107 стр.

                                    107




       О бы чно столы делаю т прямоугольной ф ормы , которая не яв ля-
ется наи лучш ей . П ри такой ф орме, чтобы полож и тьлокти на стол, не-
обх оди мо наклони ться на 15-20ºи в при нуж денной позенах оди ться в
течени ев сего в ремени в ы полнени я прои зв одств енного задани я. Т акая
поза отли чается стати чески м напряж ени ем мы ш ц, удерж и в аю щ и х
корпус тела и голов у рабочего. Ч тобы уменьш и ть угол наклона над
столом, предлагаю т напроти в рабочего сделать полукруглы й в ы рез
(ри с. 13).


 400




                700

       Ри с. 13 Ф ормы рабочего стола.

      С тулья долж ны бы ть регули руемы по в ы соте с ни ж ни м преде-
лом в 400 мм, в ерх ни м – 500 мм. В последнеев ремя ряд и сследов ате-
лей и прои зв одств енни ков при ш ли к в ы в оду, что спи нка стула не
нуж на, так как при в ы полнени и прои зв одств енного задани я рабочи й
в сегда несколько наклоняется в перед и непользуется спи нкой. О дна-
ко это мнени е не обоснов ано. С пеци альны е и сследов ани я показали ,
что 64% рабочи х пользую тся спи нками стульев . Д аж е те рабочи е, ко-
торы е в процессе в ы полнени я трудов ы х дей ств и й не и спользую т
спи нку, могут отки нуться на нее в пери од ми кропауз. Кроме того,
специ альны еи сследов ани я, и зучаю щ и еби оэлектри ческую акти в ность
мы ш ц, показали , что спи нка стула значи тельно сни ж ает в ели чи нуста-
ти ческого напряж ени я мы ш ц спи ны .
      С и денье стула долж но обеспечи ть достаточную площ адь опоры
и и метьразмеры неменее400× 400 мм. О ченьбольш оев ни мани е уде-
ляется ф орме в ерх ней пов ерх ности си дени я стула. В 30-х годах до-
в ольно ш и рокое распространени е получи ли стулья с си дени ями , по-
в торяю щ и ми анатоми ческую ф орму бедер. Эта ф орма дает в озмож -
ность распредели ть дав лени е тела на больш ую пов ерх ность, так как
общ ая пов ерх ность опоры ув ели чи в ается на 64% по срав нени ю со