Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 113 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Модуль 4. Осложненное простое предложение
Глава 4.1. Общие вопросы теории осложненного предложения
Вопросы.
1. Понятие осложненного предложения. Осложнение семантическое и синтаксическое.
2. Отличие осложненного предложения от неосложненного. Признаки осложненного
предложения.
3. Виды осложнения. Осложнение конструктивное и неконструктивное. Дополнительная
предикативность и внутрирядные отношения.
§ 4.1.1. Понятие осложненного предложения. Осложнение семантическое и синтаксическое
Термин «осложненное предложение» можно считать традиционным. В традиционном
синтаксисе обычно описываются различные виды осложнения, но не определяется общее
понятие осложненного предложения. И это совершенно закономерно: осложненное
предложение и нельзя было определить обобщенно, поскольку под осложнением понимались
очень разные синтаксические явления. К осложненным предложениям относили такие
предложения, в которых имеются относительно самостоятельные синтаксические
конструкции и обороты: обособленные члены предложения, уточняющие члены
предложения, однородные члены, сравнительный оборот, вводные слова и другие вводные
компоненты, вставки, обращения и некоторые другие. Не последнюю роль в том, что
принималось во внимание при отнесении предложения к осложненному, играла пунктуация:
если в простом предложении есть знаки препинания, значит оно осложненное.
Важную роль в развитии теории осложненного предложения сыграли многочисленные
работы проф. А.Ф. Прияткиной, на которые мы и будем опираться в объяснении данного
явления. Полное описание осложненного предложения содержится в учебном пособии
А.Ф. Прияткиной «Синтаксис осложненного предложения». – М., 1990.
Прежде всего, надо определить отношение осложненного предложения к
синтаксическим единицамк простому или сложному предложению. С одной стороны,
осложненное предложение может представлять собой очень сложное образование,
насыщенное конструктивно и семантически не менее сложное, чем полипредикативное
образование. Например: Он, комиссар, должен был стать вровень с Сарычевым если не
личным обаянием, не прошлыми боевыми заслугами, не военным талантом, так всем другим:
принципиальностью, твердостью, знанием дела, наконец мужеством в бою (К. Симонов).
Предложение осложнено однородными членами с союзом «если нетак», бессоюзными
рядами однородных членов и двумя пояснениями: «он, комиссар» и пояснительной
конструкцией с обобщающим словосочетанием «всем другим». Другой пример:
С другой стороны, несмотря на конструктивную и семантическую сложность,
осложненное предложениеэто предложение с одним предикативным центром (в нашем
примере «он должен был стать вровень»), осложнение происходит в пределах простого,
монопредикативного предложения. Следовательно, вопрос об отношении данного явления к
синтаксическим единицам решается однозначно: это предложение простое, а не сложное,
грамматической полипредикативности, главного признака, отличающего сложное
предложение от простого, в осложненном предложении нет.
             Модуль 4. Осложненное простое предложение



              Глава 4.1. Общие вопросы теории осложненного предложения
      Вопросы.
1. Понятие осложненного предложения. Осложнение семантическое и синтаксическое.
2. Отличие осложненного предложения от неосложненного. Признаки осложненного
предложения.
3. Виды осложнения. Осложнение конструктивное и неконструктивное. Дополнительная
предикативность и внутрирядные отношения.


§ 4.1.1. Понятие осложненного предложения. Осложнение семантическое и синтаксическое
       Термин «осложненное предложение» можно считать традиционным. В традиционном
синтаксисе обычно описываются различные виды осложнения, но не определяется общее
понятие осложненного предложения. И это совершенно закономерно: осложненное
предложение и нельзя было определить обобщенно, поскольку под осложнением понимались
очень разные синтаксические явления. К осложненным предложениям относили такие
предложения, в которых имеются относительно самостоятельные синтаксические
конструкции и обороты: обособленные члены предложения, уточняющие члены
предложения, однородные члены, сравнительный оборот, вводные слова и другие вводные
компоненты, вставки, обращения и некоторые другие. Не последнюю роль в том, что
принималось во внимание при отнесении предложения к осложненному, играла пунктуация:
если в простом предложении есть знаки препинания, значит оно осложненное.
       Важную роль в развитии теории осложненного предложения сыграли многочисленные
работы проф. А.Ф. Прияткиной, на которые мы и будем опираться в объяснении данного
явления. Полное описание осложненного предложения содержится в учебном пособии
А.Ф. Прияткиной «Синтаксис осложненного предложения». – М., 1990.
       Прежде всего, надо определить отношение осложненного предложения к
синтаксическим единицам – к простому или сложному предложению. С одной стороны,
осложненное предложение может представлять собой очень сложное образование,
насыщенное конструктивно и семантически не менее сложное, чем полипредикативное
образование. Например: Он, комиссар, должен был стать вровень с Сарычевым если не
личным обаянием, не прошлыми боевыми заслугами, не военным талантом, так всем другим:
принципиальностью, твердостью, знанием дела, наконец мужеством в бою (К. Симонов).
Предложение осложнено однородными членами с союзом «если не – так», бессоюзными
рядами однородных членов и двумя пояснениями: «он, комиссар» и пояснительной
конструкцией с обобщающим словосочетанием «всем другим». Другой пример:
       С другой стороны, несмотря на конструктивную и семантическую сложность,
осложненное предложение – это предложение с одним предикативным центром (в нашем
примере «он должен был стать вровень»), осложнение происходит в пределах простого,
монопредикативного предложения. Следовательно, вопрос об отношении данного явления к
синтаксическим единицам решается однозначно: это предложение простое, а не сложное,
грамматической полипредикативности, главного признака, отличающего сложное
предложение от простого, в осложненном предложении нет.