ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
конструктивный (формальный) синтаксис, важнейшие для синтаксических единиц в данном
аспекте.
§ 1.2.1. Синтаксические отношения. Их типология
Понятие синтаксического отношения. Синтаксическое отношение и
синтаксическая связь.
Синтаксические отношения – это важнейшая категория конструктивного аспекта
синтаксиса, неразрывно связанная с другой категорией – синтаксические связи.
Синтаксические отношения составляют план содержания, синтаксические связи – план
выражения. Синтаксические отношения – это обобщенные смысловые отношения:
отношения зависимости – независимости, среди вторых - отношения определительные,
объектные и др. Все они оформляются синтаксическими связями. Например: северный ветер.
Отношение признака к предмету (определительное) оформляется уподоблением формы
прилагательного форме существительного, т.е. согласованием (ср.: северного ветра,
северному ветру и т.д.). Одно и то же отношение может оформляться разными связями:
ветер с севера – отношение такое же (признак к предмету), но оформлено оно другой связью,
другим способом – предложно-падежной формой (управлением). Неоформленных
синтаксических отношений не существует: всегда есть какое-то средство, выражающее
отношение, даже в тех случаях, когда синтаксическое отношение явно не выражено.
Например: Я советую вам отдохнуть. Инфинитив «отдохнуть» связан с глаголом «советую»
(связь примыкание), вместе с тем инфинитив относится к дополнению «вам», обозначая
действие предмета («вам отдохнуть» → чтобы вы отдохнули). На первый взгляд может
показаться, что связь между инфинитивом и дополнением не выражена (вам отдохнуть), но и
здесь есть средство выражения, только не форма слова, а порядок слов, их контактное
расположение.
Таким образом, всегда существует соотношение между синтаксическим отношением и
синтаксической связью, но эти понятия надо строго различать как содержание и форму.
Синтаксические отношения имеют много общих и частных проявлений, они довольно
разнообразны. Но при этом выделяются определенные общие типы: координативные и
субординативные отношения; предикативные отношения, полупредикативные отношения,
аппозитивные отношения
. Начнем с главной оппозиции синтаксических отношений.
§ 1.2.2. Координативные и субординативные отношения
Координативные отношения можно в целом определить таким образом: два (или
более) предмета, признака, ситуации существуют независимо друг от друга и в то же время
соотнесены: Мороз и солнце. Тень и тишина. Маленькая, но уютная комната. Пример
координативных отношений в сложном предложении: Только в исключительных случаях
люди стремятся умереть, и никто в мире не желает состариться (И. Мечников). Здесь
выражена аналогичность двух ситуаций, их сосуществование.
Смысловая независимость не всегда означает равноправие. Например, при
градационных отношениях
равноправия не наблюдается, градация - это различие признаков
или ситуаций по степени важности: от большего к меньшему или наоборот – от меньшего к
большему. Например: Заплакал не столько от боли, сколько от обиды. Содержание второго
компонента «от обиды» представлено как более значимое, но зависимости одного
компонента от другого нет, отношения координативные, в основе которых всегда лежит «и-
конструктивный (формальный) синтаксис, важнейшие для синтаксических единиц в данном аспекте. § 1.2.1. Синтаксические отношения. Их типология Понятие синтаксического отношения. Синтаксическое отношение и синтаксическая связь. Синтаксические отношения – это важнейшая категория конструктивного аспекта синтаксиса, неразрывно связанная с другой категорией – синтаксические связи. Синтаксические отношения составляют план содержания, синтаксические связи – план выражения. Синтаксические отношения – это обобщенные смысловые отношения: отношения зависимости – независимости, среди вторых - отношения определительные, объектные и др. Все они оформляются синтаксическими связями. Например: северный ветер. Отношение признака к предмету (определительное) оформляется уподоблением формы прилагательного форме существительного, т.е. согласованием (ср.: северного ветра, северному ветру и т.д.). Одно и то же отношение может оформляться разными связями: ветер с севера – отношение такое же (признак к предмету), но оформлено оно другой связью, другим способом – предложно-падежной формой (управлением). Неоформленных синтаксических отношений не существует: всегда есть какое-то средство, выражающее отношение, даже в тех случаях, когда синтаксическое отношение явно не выражено. Например: Я советую вам отдохнуть. Инфинитив «отдохнуть» связан с глаголом «советую» (связь примыкание), вместе с тем инфинитив относится к дополнению «вам», обозначая действие предмета («вам отдохнуть» → чтобы вы отдохнули). На первый взгляд может показаться, что связь между инфинитивом и дополнением не выражена (вам отдохнуть), но и здесь есть средство выражения, только не форма слова, а порядок слов, их контактное расположение. Таким образом, всегда существует соотношение между синтаксическим отношением и синтаксической связью, но эти понятия надо строго различать как содержание и форму. Синтаксические отношения имеют много общих и частных проявлений, они довольно разнообразны. Но при этом выделяются определенные общие типы: координативные и субординативные отношения; предикативные отношения, полупредикативные отношения, аппозитивные отношения. Начнем с главной оппозиции синтаксических отношений. § 1.2.2. Координативные и субординативные отношения Координативные отношения можно в целом определить таким образом: два (или более) предмета, признака, ситуации существуют независимо друг от друга и в то же время соотнесены: Мороз и солнце. Тень и тишина. Маленькая, но уютная комната. Пример координативных отношений в сложном предложении: Только в исключительных случаях люди стремятся умереть, и никто в мире не желает состариться (И. Мечников). Здесь выражена аналогичность двух ситуаций, их сосуществование. Смысловая независимость не всегда означает равноправие. Например, при градационных отношениях равноправия не наблюдается, градация - это различие признаков или ситуаций по степени важности: от большего к меньшему или наоборот – от меньшего к большему. Например: Заплакал не столько от боли, сколько от обиды. Содержание второго компонента «от обиды» представлено как более значимое, но зависимости одного компонента от другого нет, отношения координативные, в основе которых всегда лежит «и-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »