Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 63 стр.

             § 2.3.3. Классификация структурных схем предикативных единиц
       Эта классификация разработана Н.Ю. Шведовой и отражена в «Русской грамматике»
1980 г. Классификация строится на основе нескольких принципов.
       1) Прежде всего различаются схемы свободные и фразеологизированные. Первые
          имеют свободное лексическое наполнение. Возможные лексические ограничения
          не затрагивают структуры. Например, N1 воплощается в очень разных с точки
          зрения лексического наполнения предложениях: Тишина. Ночь. Рассвет. На окне –
          цветы. Сыну двадцать лет. Фразеологизированные схемы включают
          определенные словоформы и обязательные лексические элементы. Примеры
          фразеологизированных схем: Ехать так ехать (Inf так Inf), Ей и праздник не в
          праздник (N1 не в N4).
       2) Свободные структурные схемы противопоставляются по количеству компонентов
          – двукомпонентные и однокомпонентные. Это деление не совпадает с
          противопоставлением «двусоставные» - «односоставные». Однокомпонентные
          полностью соответствуют односоставным предложениям. А двукомпонентные
          включают в себя и двусоставные, и односоставные предложения. Примеры
          двукомпонентных схем: N1 – Vf, N1 – N1, Нет N2, Vf3s Inf. Первые две схемы
          соответствуют двусоставным предложениям (Скоро наступит весна. Весна – мое
          любимое время года), две вторые – односоставным (У меня нет друзей, Хочется
          спать). Двукомпонентность двух последних схем объясняется не наличием
          подлежащего (его здесь нет), а структурной необходимостью второго компонента:
          его значение включается в семантику структурной схемы. Так, семантика схемы
          Нет N2 - отсутствие (нет) субъекта (N2); семантика схемы Vf3s Inf – квалификация
          отвлеченно представленного действия, состояния (Inf) с точки зрения
          необходимости, желаемости, долженствования (значения Vf).
       3) Третий критерий различия структурных схем – наличие или отсутствие форм Vf
          (ср.: Vf3s, Vf3pl – Praed, N1).
       4) Наконец, четвертый критерий (для двукомпонентных предложений) – наличие-
          отсутствие подлежащего: подлежащно-сказуемостные - не подлежащно-
          сказуемостные схемы (N1 – Vf, N1 – N1 – подлежащно-сказуемостные
          структурные схемы; Vf3s inf, Praed inf – не подлежащно-сказуемостные). Как
          видим, классификация простых предложений по структурным схемам существенно
          отличается от традиционной, но вместе с тем все структурные разновидности
          простых предложений в этой классификации отражены.


        § 2.3.4. Классификация простых предложений в синтаксисе Г.А. Золотовой
      В синтаксической теории Г.А. Золотовой нет оппозиции односоставность -
двусоставность. Основой ее классификации является типовое значение предложения, которое
выводится на основе соотношения синтаксического (грамматического) и семантического
аспектов предложения. Типовое значение предложения – обобщенный смысловой результат
предикативного сопряжения субъектного и предикатного компонентов. Предложения с
разной грамматической структурой (разные модели) имеют одно и то же типовое значение.
Например, в традиционной классификации предложения Мы строим дом и Темнота
сгущается относятся к одному типу, в классификации РГ это одна и та же структурная схема
N1 – Vf. А предложения Мы строим дом. На нашей улице строят дом и в традиционной
грамматике, и в классификации РГ относятся к разным типам (N1 – Vf и Vf3pl). В