Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 64 стр.

классификации Г.А. Золотовой распределение иное: предложения Мы строим дом и На
нашей улице строят дом относятся к одному типу как имеющие одно типовое значение
«субъект и его действие», а предложение Темнота сгущается объединяется с предложением
Темнеет типовым значением «динамическое состояние природы». Приведем примеры
типовых значений предложений, выделяемых Г.А. Золотовой:
       Действие субъекта (лица, предмета): Брат уехал. Станок работает.
       Состояние субъекта (лица): Брат спит. Брату весело.
       Свойство субъекта: Брат ленив.
       Классификация субъекта: Брат – врач (субъект относится к классу врачей).
       Далее для каждого типового значения выводятся типовые модели: глагольные,
адъективные, субстантивные, наречные, квантитативные – по грамматической
принадлежности предиката.
       Эта классификация – важный шаг в изучении типологии простого предложения в
русском языке, поскольку учитывает связь грамматики и семантики. Но, с другой стороны,
это отступление от грамматического принципа. В изучении типов простых предложений мы
будем придерживаться классического, традиционного подхода - грамматического, –
соизмеряя грамматику с семантикой.


                         Глава 2.4. Двусоставное предложение
       Вопросы.
1. Понятие двусоставности. Подлежащее и сказуемое как взаимоопределяюшие главные
члены двусоставного предложения.
2. Подлежащее. Грамматическая характеристика. Подлежащее и субъект. Неоднословное
подлежащее.
3. Сказуемое. Общая грамматическая характеристика.
4. Типология сказуемого в русском языке.


   § 2.4.1. Понятие двусоставности. Подлежащее и сказуемое как взаимоопределяющие
                        главные члены двусоставного предложения
      Двусоставные предложения противопоставлены односоставным по структуре
предикативного ядра. В двусоставных предложениях главные члены, подлежащее и
сказуемое, предполагают друг друга. В односоставных – единственный главный член,
который не предполагает другого главного компонента. Так, предложения Холодно. Ветер
имеют одночленное предикативное ядро с особым синтаксическим значением («Ветер» - это
утверждение существования данного явления). Второй главный член структурой
предложения не предполагается. А вторая реплика в диалоге – Кто сломал дерево? – Ветер.
– двусоставное предложение, поскольку «ветер» - это подлежащее при сказуемом «сломал»
(предложение неполное); «ветер» в данном случае имеет не признаковое значение, а только
денотативное (называется предмет, о котором что-то сообщается).
      Подлежащее и сказуемое находятся в особой предикативной связи, которая выражает
предикативное отношение. Напомним, что предикативное отношение – это отношение
предикативного признака к его носителю (подробнее см. в теме «Синтаксические
отношения» - § 1.2.4). Предикативная связь проявляется как связь взаимонаправленная:
форма сказуемого координируется с формой подлежащего, но при этом сказуемое
«управляет» формой подлежащего – именительный падеж. При этом в цепочке связей
словоформ синтаксически главным является подлежащее.