ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
обобщенности. А в третьем предложении эта форма обозначает действие адресата,
употребляется в своем прямом значении.
Парадигма обобщенно-личных предложений – неполная, она включает только формы
предложений со 2 лицом: настоящее, будущее время, побудительное наклонение (Бойся не
бойся, а року не миновать – В. Даль).
В «Русской грамматике» 1980 г. такой тип предложения, особая структурная схема не
выделяется, предложения с главным членом в форме 2 лица единственного числа без
подлежащего рассматриваются как неполные реализации двусоставного предложения (N1 –
Vf). Основанием для этого является возможность выражения обобщенно-личного значения и
при наличии подлежащего «ты». Например: Ну что ты поделаешь с бессовестными
людьми? (А. Гайдар).
Обобщенно-личные предложения имеют ограниченное употребление, они существуют
в специальных контекстах:
1) Передают значение вневременности – в условных конструкциях: Если хоть
однажды побываешь в этих местах – всегда будешь помнить их.
2) В предложениях с отрицанием передают общее суждение со значением
невозможности действия: Слезами горю не поможешь (нельзя помочь). На ваш
вопрос сразу не ответишь (нельзя ответить).
3) Употребляются для передачи событий, повторявшихся в прошлом (с глагольной
частицей «бывало»): Бывало, встанешь пораньше и бежишь на речку купаться.
4) Обозначают действия говорящего – в отстранении от него: Вашего «Фому
Гордеева» я читал кусочками: откроешь и прочтешь страничку (А. Чехов). В
лирической поэзии: В себя ли заглянешь – там прошлого нет и
следа…(М. Лермонтов).
§ 2.5.8. Безличные предложения. Их структурно-семантические разновидности
Безличные предложения – самый сложный тип односоставных предложений.
Предложения, относимые к безличным, отличаются разнообразием структурных
разновидностей и соответствующих им синтаксических значений. Достаточно сказать, что в
«Русской грамматике» к безличным предложениям может быть отнесено 14 структурных
схем. Приведем примеры: К вечеру распогодилось. Сегодня холодно. Не суждено нам больше
встретиться. Никого нет дома. Не с кем посоветоваться. Все эти очень разные по
структуре и значению предложения могут быть отнесены к безличным. Что их объединяет?
Семантика таких предложений иногда определяется как бессубъектность. Но во многих
безличных предложениях субъект как раз есть: он выражен или предполагается (ср.: Мне
холодно. Ему сегодня не работается. Человеку свойственно ошибаться). Безличные
предложения семантически соотносительны с двусоставными: Не я пою – мне поется.
Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло, Только мне не плачется. Первые части этих
предложений - двусоставные, вторые – безличные, однако и в тех и в других есть субъектно–
предикатное отношение: «я – пою», «мне – поется», «иволга – плачет», «мне – не плачется».
В чем же различие?. В безличных предложениях (в отличие от двусоставных) предикативный
признак не зависит от субъекта, хотя и соотносится с ним. Формально это выражается в
недопустимости в безличных предложениях формы именительного падежа: главный член
безличных предложений принципиально не сочетается с именительным падежом.
Несочетаемость главного члена безличного предложения с формой именительного падежа и
есть главный и общий формальный признак безличных предложений.
обобщенности. А в третьем предложении эта форма обозначает действие адресата, употребляется в своем прямом значении. Парадигма обобщенно-личных предложений – неполная, она включает только формы предложений со 2 лицом: настоящее, будущее время, побудительное наклонение (Бойся не бойся, а року не миновать – В. Даль). В «Русской грамматике» 1980 г. такой тип предложения, особая структурная схема не выделяется, предложения с главным членом в форме 2 лица единственного числа без подлежащего рассматриваются как неполные реализации двусоставного предложения (N1 – Vf). Основанием для этого является возможность выражения обобщенно-личного значения и при наличии подлежащего «ты». Например: Ну что ты поделаешь с бессовестными людьми? (А. Гайдар). Обобщенно-личные предложения имеют ограниченное употребление, они существуют в специальных контекстах: 1) Передают значение вневременности – в условных конструкциях: Если хоть однажды побываешь в этих местах – всегда будешь помнить их. 2) В предложениях с отрицанием передают общее суждение со значением невозможности действия: Слезами горю не поможешь (нельзя помочь). На ваш вопрос сразу не ответишь (нельзя ответить). 3) Употребляются для передачи событий, повторявшихся в прошлом (с глагольной частицей «бывало»): Бывало, встанешь пораньше и бежишь на речку купаться. 4) Обозначают действия говорящего – в отстранении от него: Вашего «Фому Гордеева» я читал кусочками: откроешь и прочтешь страничку (А. Чехов). В лирической поэзии: В себя ли заглянешь – там прошлого нет и следа…(М. Лермонтов). § 2.5.8. Безличные предложения. Их структурно-семантические разновидности Безличные предложения – самый сложный тип односоставных предложений. Предложения, относимые к безличным, отличаются разнообразием структурных разновидностей и соответствующих им синтаксических значений. Достаточно сказать, что в «Русской грамматике» к безличным предложениям может быть отнесено 14 структурных схем. Приведем примеры: К вечеру распогодилось. Сегодня холодно. Не суждено нам больше встретиться. Никого нет дома. Не с кем посоветоваться. Все эти очень разные по структуре и значению предложения могут быть отнесены к безличным. Что их объединяет? Семантика таких предложений иногда определяется как бессубъектность. Но во многих безличных предложениях субъект как раз есть: он выражен или предполагается (ср.: Мне холодно. Ему сегодня не работается. Человеку свойственно ошибаться). Безличные предложения семантически соотносительны с двусоставными: Не я пою – мне поется. Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло, Только мне не плачется. Первые части этих предложений - двусоставные, вторые – безличные, однако и в тех и в других есть субъектно– предикатное отношение: «я – пою», «мне – поется», «иволга – плачет», «мне – не плачется». В чем же различие?. В безличных предложениях (в отличие от двусоставных) предикативный признак не зависит от субъекта, хотя и соотносится с ним. Формально это выражается в недопустимости в безличных предложениях формы именительного падежа: главный член безличных предложений принципиально не сочетается с именительным падежом. Несочетаемость главного члена безличного предложения с формой именительного падежа и есть главный и общий формальный признак безличных предложений.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- …
- следующая ›
- последняя »